REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, #» 



nouveaux sur plusieurs especes nouvelles decrites anterieurement parlui, 

 soit dans sa Monographic, soit dans le Supplement, et memo sur des 

 especes de Villan et d'AUione. II decrit en outre des nouveautes, telles 

 que : Pilosella junciformis (P. flo rent ino -major) ; Hieracium lividum, 

 intermediate entre le neo~cerintfw, le vogesiacum et le tUttfortf M ; 

 #. subluridum {II. fragile Bordere non Jordan) ; H. sttccisoides> voistne 

 de VH. virgulatum Arvet-Touvet. 



Vient ensuite la description des espies nouvelles suivantes : Cirsium 

 bract eosum (C. acauti-spinosisshmm) ; firigeron mixtus (E. dmba- 



chensi x Villarsii) ; Cmpina alpestris, qui n'est peut-6tre qu'une va- 



riete du C. vulgaris; Atnus microphylla, qui h'est peut*etre qu'une 

 varietede YA. viridis; et Galium Uliginosum L var. rubriflorutn* 



La Theorie des soudurei en botanique ; par M. D. Glos 

 (extrait des Memoir es de VAcademie des sciences, inscriptions et 

 belles-lettres de Toulouse, 1879); tirage a part en broch. in-8° de 



lx pages 



r 



theorie des soudures* aue la TMorie 



Cidant 



pretation des faits 5 surtout en presence des relations dufts a Torgano- 

 genie, il tente de reduire {'extension de cette theorie. II montre d'abord 



de 



peuveiit 



de soudure qu'on a pr&endu trouVer dans les fetiilles des Bauhinia, dans 

 les stipules interp&iolaires, dans le? cladodes des Ruscui^ dans Pinflo- 

 rescence du Tilleul> dans I'utfieute des C«*w, etc* II emprunte & Payer 

 une opinion bien connue. c LorsqU'on suit avec quelque attention^ a dit 



P h 



qua 1'origine il y 



plus tard Hs sont 



brane commune, qui les reunit comme elle r£unit leB petales entre eux 

 pour en former une corolle g&mopetale. Les famines et les petaleg des 

 planteB gamopetnles fte sont done pas des organes qui sont hes distinets 



entre eux dans toute leur etertdue et qui se sortlsoudteensnite dans toute 



leur etendue» Ce sont des organes dont les sommets out et* et demeure- 



ront toujours distinets, tandis que les bases sont nees reutties, cohn(*es. I 

 Robert Brown (1) preferait aussi l'epithete de conn4 ft eelle de soudi pour 

 exprimer la coalescence origirtdire des carpelles. M< Glos poursuit sa 

 nouvelle maniere de considerer les faits dans le pistil et le receptacle, et 

 n'admet meine pas que les bords des carpelles soient soudes avec 1'axe de 





(t) In Bennett Plantie javanicce rariore$> p. 112. 



- 



