50 SOClfiTtf BOTANIQUE DE FRANCE. 





Domaine des Pampas do M. Grisebach, comprend la pointe sud du Bresi), 

 le Paraguay, l'Uruguay etla republique Argentine; elle possede en propre 

 la section Melothriopsis du genre Wilbrandia et les genres Cacarbitella 

 et Abobra. 



I 



Snr la structure et lea mode* de feeondation des flenr§, 







et en partienlier §ar rheterostylie du J»t*imttJV# ela- 



f *©#• ; par MM. Leo Errera et Gu stave Gevaert {Bulletin de la Socittt 

 rot/ale de botanique de Belgique, t. xvn, pp. 38-248). 



Les auteurs ont eu pour but principal de donner en francais un resume 

 complet des travaux publies depuis quelques annees en diverses langues 

 sur un sujet qui a vivement sollicite l'attention des savants ; les diverses 

 structures des fleurs en rapport avec la feeondation directe ou croisee. 





En ce faisant, ils ont ajoute quelques considerations speciales. lis ont 

 voulu perfectionner la terminologie. On sait qu'il a ete fait dans cette 



partie de la science quelques creations de mots, notamment par M. Axell, 



M. Delpino et M. Kerner. C'est a ce dernier auteur qu'il faut faire re- 



monter le terme geitonogamie (feeondation par les fleurs voisines ou du 



m6me pied, par opposition a xenogamie), abrege par MM. Errera et Gevaert 



en gitonogamie. Ces derniers ont fait un choix entre les differents termes 



proposes, et distinguent avec soin la pollination de la feeondation, l'auto- 



gamie de l'autocarpie. On trouve dans leur memoire une liste alphabS- 



■ 



tique des termes speciaux, avec renvoi a la page out ils sont definis. Ils 

 sont extrfimement categoriques en soutenant les avantages du croise- 

 ment (1), ce sur quoi tout le monde s'accorde ; mais ils le sont aussi en 

 acceptant comme demontrees les hypotheses de M. Darwin, ce sur quoi 

 on s'accorde moins en France. Eux-memes cependant sont amenes a 

 restreindre certaines assertions du cSlfcbre naturaliste anglais, par exemple 

 celle-ci : aucun etre organise ne se fertilise perpetuellement par autogamie. 

 Ils contestent aussi 1' opinion emise par M. Darwin dans certains endroits 

 de ses travaux, sur l'importance relative de l'autogamie, qu'il croit supe- 

 rieure a la gitonogamie. C'est peut-etre dans l'etude des fleurs cleisto- 

 gamesquese montre la plus grande originalite de leur travail. M. de Mohl 

 avait oppose l'existence de ces fleurs, ou l'autogamie est necessaire, aux 

 idees 6mises par M. Darwin dans son premier travail sur les variations 

 florales et sur la feeondation croisSe des Primula. Mais la structure flo- 

 rale est, disent les auteurs, un compromis entre deux tendances : les 

 fleurs ouvertes (chasmogames) procurent a la plante les grands avantages 

 de rallogamie et retrempent, en quelque sorte, constamment sa vigueur ; 











(1) Le memoire de Koelreuter : Vorlaufige Nachricht, etc., est bien de 1761 et non de 

 1809, comme I'aurait ecrit selon les auteurs M. Darwin. 



