76 S0CI1CT6 BOTANIQUE DE PRANCE. 



Bacteridie avait perdu toute refringence. Enfm,dans unederniere periode, 

 les points occupes par le protoplasma condense augmentaient consi- 

 derablement de volume et formal en t des organes ovo'ides plus ou moins 

 allonges, ou bien renfles en boule ou en forme de gourde a une extremite; 

 dans l'interieur de ces sporanges se formaient ensuite de 3 a 6 spores, 

 tres nettes et tr6s refringentes; puis enfin, par dissociation de la mem- 





brane d'enveloppe, les spores devenaient libres. 









Uetoer den Einfluss der Rnhe und der Bcwegung auf 



das Lefoen (Sur V influence du repos et du mouvement sur la vie) ; 

 par M. Alexis Horvath (Pfliiger's Archiv fur die gesammte Physio- 

 logie, Bonn, 1878). 



L'auteur avait remarque que les Bacteries ne se multiplient pas dans 

 les arteres, tandis qu'elles parviennent a un grand developpement dans 

 les vaisseaux lymphatiques. II a construit de petits appareils tels qu'il 

 pouvait communiquer un mouvement artificiel a certains tubes remplis 

 de Bacteries, tandis que d'autres tubes en tout pareils demeuraient en 

 repos. Apres une experience de vingt-quatre heures, les Bacteries ne 

 s'etaient guere multiplies dans les lubes agites ; il en etait tout autre- 

 ment dans les tubes maintenus en repos. Les premiers ayant ete mis au 

 repos, les Bacteries commencement a s'y multiplier, ce qui n'arriva plus 

 quand l v agi!ation cut dure plus de quarante-huit heures. i 



■ 





Zur Eiitwickcluiigsgcscliiclitc und FermeiitwBi'kiins cini- 



j?er Bacterien-Arten (Developpement de quelques Bacteries et 

 leuv action comme ferment) ; par M. Adam Prazmowski (Botanische 

 Zeitung, 1879, n° 26). 





Les recherches de l'auteur ont porte principalement sur le Bacillus 

 Amylobacter, d6couvertpar M. Trecul etdeja eludie par M. Van Tieghem, 

 et accessoirement snr le Bacillus subtilis, le Vibrio Bugula et le Bacillus 

 Ulna. II a confirme sur le Bacillus subtilis les observations organoge- 

 niques de M. Brefeld, et pense que ce Bacillus est Tagent de la fermen- 

 tation butyrique, opinion qu'out emise M. Colin et M. Van Tieghem. 

 Relativement au Bacillus Amylobacter, l'auteur insiste d'abord sur les 

 caracteres assez legers qui le distinguent du B. sublilis, puis sur la reu- 

 nion de ses individus en colonies, colonies que les auteurs allemands 

 nomment Zooglmn-Colonien. Certains auteurs paraissent croire que ces 

 agglomerations arrondies resultent du concourset de la juxtaposition, en 



apparence volontaire, des Bacillus. M. Prazmowski dit positivement qu'il 



se forme 



plusieurs colonies primitives ou zooglcea (1), et que chacune 



i 



. 



(1) L'ancien genre Zooyliea de M. Colin est en effet reeonnu aiijouriThui pour etre 



