148 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



kyetiaG&ud. Laplupart des genres etablis par Gaudichaud dans V Atlas de 

 la Bonite, m6me ceuxqu'avait acceptes M. Ad. Brongniart dans ses travaux 



w i % 



stir la Nouvelle-Caledonie, sont rejetesparl'auteur dansle genre Panda- 

 nus. M. de Solms-Laubach a travaille exclusivement sur les herbiers, sur 

 les communications a lui faites jadis par M. Kurz,et sur les materiaux con- 

 serves dans l'alcool au musee de Leyde. Malheureusement son memoire 

 paralt apr6s la Flore de Maurice de M.Baker, dans laquelle les Pandanees 

 ont ete traitees par M. I.-B. Balfour aprfes un s6jour dans les contrees 

 ou il a pu examiner sur leur lieu natal un grand nombre des types 

 elranges de cette famille. M. Balfour a decrit un certain nombre d'especes 

 nouvelles, et il ne suffira pas sans doute des deux pages de remarques 

 additionnelles faites par M. de Solms-Laubach pour etablirla concordance 

 desirable entre sa monographic et celle du savant ecossais. 



Die Gnaphalien Amerika's ; par M. F.-W. Klatt (Linncea, 1878, 



- - - - . - - . 



t. xlh, pp. 414-144). 



L'auteur commence par retirer du genre Gnaphalium un certain 

 nombre d'especes qui appartiennent selon lui au genre Achyrocline. II 

 procede ensuite en donnanl des notes sur divers Gnaphalium d'Amerique, 

 connus ou nouveaux, suivant l'ordre du Prodromns, et en les classant 

 par sections & 1'aide de diagnoses parfaitement comparables. Son me- 

 moire, comme on le pense bien, interesse la flore de l'Amerique du Nord 

 et celle des Andes, depuis les montagnes Rocheuses jusqu'a Pextremite 

 australe. 



1 Tulipani di lirenze e il Darwinism** (Les Tulipes de Flo- 

 rence et le Darwinisme); par M. E. Levier (extrait du Bassegna setti- 



* 



manale, vol. ii, n° 17); tirage a part en broch. in-16 de 22 pages. Flo- 

 rence, 4878. 



$ 



M. Baker, dans un de ses derniers travaux monographiques, a admis 

 Texistence, aux environs de Florence, de 3 especes legitimes de Tulipa 

 qui ont dans cette region leurs seules localites connues. M. Levier af- 

 lirme que sur les 1 3 especes ou formes de Tulipes connues aujourd'hui dans 

 Yagro fiorentino, il y en a 11 qui cerlainement n'y existaient pas au temps 

 oii Micheliy herborisait, et notammentles Tulipa maleolens, Strang ulata 

 eiserotina, admis par M. Baker. Pour d'autres especes ou varieles, on 

 pourrait bien admettre qu'elles aient 6te apportees d'Orient en Italic 

 depuis l'6poque de Micheli. Mais cela est impossible pour des especes qui 

 sont localisees en Italic M. Levier cherche a expliquer ces fails en disanl 

 que ces dernieres sont le produit de transformations rapides, sans avoir 

 ete precedees par les modifications graduelles qui, selon la plupart des 

 darvvinistes, devraient conduire d'un type ancien a un type derive- 



