202 SOClfrflg BOTANIQUE DE FRANCE. 



chez les unes com mo chez les autres, la division du travail est moins 



parfaite. 

 Mais il resulte de ces fails que, suivant M. Vesque, on ne saurait dire 



que ce soit la cellule inferieure de la serie axile qui produise le sac. Ce 

 n'est pas vrai quand une ou plusieurs des cellules actives se sont trans- 

 formees en anticlines. Dans certains cas, quand il n'existe pas d'anti- 

 clines, Tarrfet de d^veloppement ne frappe pas seulement ces organes ; il 

 s'etend encore sur la cellule 2, laquelle reste indefiniment pourvue d'un 

 seul noyau sans se diviser en tetrades. 



Aramaeiftche Pflanzennamen (Noms de plantes en aramien) ; 

 par M. Emmanuel Low. These pour le doctorat en philosophic In-8° 

 de 23 pages. Leipzig, 1879. 



On salt que sous le nom d'aramSen les philologues entendent le 

 rameau septentrional dela famille semitique, depuis le chaldeen bihlique 

 jusqu'au syriaque, la langue sacr6e des Nestoriens un peu epars dans 

 toute TAsie et des communaut6s chr6tiennes He la Syrie. Les sources 

 arameennes, qui sont nombreuses (1), ont pour les erudits curieux de 

 rechercher le sens et la forme des noms de plantes employes par les 

 anciens, Tavantage de contr61er les noms h^breux et m6me parfois les 

 noms grecs. Ces sources sont: l°le chaldeen biblique, qu'il faut considerer 

 s'il est vrai que le nom de la manne soit d'origine chakteenne (2); 2° les 

 Targums ou traductions de la Bible en syro-chaldalque, la langue vulgaire 

 de la Palestine dans les deux siecles qui ont, Tun pr6c6de, l'autre suivi 

 le Christ ; 3° la Mischna, ou se trouvent des mots h6breux qui manquent 

 a la Bible (3), et dont le chapitre De seminibus (Zerdim) pourrait offrir 

 des renseignements trfts utiles sur les pratiques agricoles en usage chez 

 les Semites au second Steele de notre 6re ; et surtout la Gemare ou les 

 deux Talmuds (4), qui appartiennent au iv f et au v e si6cle. 4° Le mouve- 



/ 



(1) « Syria in hortis operosissuma est, inde proverbium Gratis : MultaSyrorum olera » 

 (Pline, Hist. naf.,1. xx, cap. 5.) 



(2) Mdn-hou (quid hoc?), s'Scriferent les H6breux en voyant la surface du desert cou- 

 verte d'unc petite chose ronde, aussi petite que la getec blanche sur le sol (Exode, xvi, 

 14-15). Ces mots appartiennent au dialecte chaldeen et n'ont pas 6t6 compris par tous 

 les traducteurs, dont plusieurs ont pris man pour un nom propre, et ont traduit comme 

 s'il y avait manna hoc!, et cela malgn? les mots qui suivent immediaiement dans la 

 Vulgate, et qui contiennent la glose. La version anglaise donne : « it is manna, for 

 they wist not what it was. » Le mot man 6tait devenu mfime plus tard pour les 

 Hebreux un nom substantif (Exod. xvi, 3t), absolument comme Test devenu notre mot 

 vasistas, de Fallemand was ist das ? 



(3) Voyez Renan, Hist. gin. des langues semitiques, 3 # <5dit., p. 160. — On sait qu'il 

 existe sur la Mischna un pnteioux commentaire de Maimonides. 



(4) Nous avons fait connaltre en son temps (t. xix, Revue, p. 192), le m&noire de 



M. Duschak sur la botanique du Talmud. M. Low para!t faire trfcs peu de cas de ce 

 travail. 



