206 SOClfiTfi BOTANIQUE DE FRANCE. 



tense par : « foliis siccatis veluti circinatis barbuloideis, mucronato- 

 pungentibus, capsulaque breviter pedicellata gymnostoma » ; et Bartra- 

 mia (P hilonotula) curvula « Ph. comorensi C. Mull, habitu aliquantulum 

 affinis, sed surculis varie curvulis distincta ». 



Ueber Verwandt0chaft von Algcu mit Phanerogamcn (De 



raf finite ties Algues avec les Phanerogam es) ; par M. Otto Kuntze 

 (Flora, 4879, n° 27). 



On sait que plusieurs auteurs se sont essay&s k dresser l'arbre genea- 

 logique Hu Rfegne v£g£tal, en profitant des analogies entrevues entre les 

 microsporanges et les macrosporanges de certains Cryptogames vasculaires, 

 des LycopodiacSes fossiles notamment, et les organes reproducteurs des 

 Gymnospermes et ni6me des Phanerogames. De ce norpbre est M. H&ckel, 

 dont les id6es k ce sujet ont paru dans le journal Kosmos, t. n, p. 369. 

 M. Kuntze ne partage pas toutes les id£es deM. Hackel el con^oitla filiation 

 de la manifere suivante. II distingue parmi les Algues, qui d^rivent des 

 Prolistes, cinq types diflferents : le premier, Parasitica decolores y con- 

 duit atix Champignons et aux Lichens ; le deuxi&me, Simplices virides, 

 n'a aucune descendance; le troisikme, Heteromorphce, a donn£ les Crypto- 

 games vasculaires h&eromorphes et les Mousses ; le quatrifeme, Oospores 

 monomorphce y conduit aux H6patiques, aux Cryplogames vasculaires mo- 



nomorphes ou Progymnospermes, et par leur intermediate aux Gymno- 

 spermes ; le cinquieme, Carposporew, aux Angiospermes. 



Mcthodik der Specieafoeschreifoung: der Cattung /Hub***. 



Monographic der einfachblattrigen und krautigen Brombeeren, ver- 

 bunden mil Betrachtungen tiber die Fehler der jeUigen Speciesbeschrei- 

 bungsmethode, etc. (Mtthode pour dicrire les especes du genre Rubus ; 

 Monographic des Ronces a feuilles simples et herbacees, accompagnie 

 de considerations sur les defauts de la mdthode usiUe actuellement 

 pour en dicrire les especes et de propositions sur leurs variations) ; 

 par M. Otto Kuntze. In-4° de 160 pages, avec une planche, Leipzig, 

 Arthur Felix, 1879. — Prix : 20 francs. 



Nous regrettons de ne pouvoir donner k nos confreres qu'une id6e 

 sommaire de cctte important^ publication. L'auteur, frapp6 des divergences 

 qui existent aujourd'hui dans la conception de Tespfece, et dont les plus 

 accus6cs sont oflertes par les travaux de M. Darwin et de M. Jordan, 

 a voulu asseoir Pid£e de l'espece sur des bases differences. II la concoit 

 une et divisible k TinOni, k pen prfes comme Pa dit M. Decaisne au debut 

 de ses etudes sur les Poiriers. II donne comme exemple de sa mlfhode 

 les Rubus de TOrient a feuilles entires, qu'il rtunit tous dans le seul 

 Rubus moluccanus L., comprenant 71 formes dfoiffnees auiourd'hui cha- 



