228 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



dont nous avons deja faitconnaitre ici la substance, et qu'il a presentees a 

 un point de vue particulier, que nous pouvons qualifier d'antidarwiniste. 

 On sait que sous le nom de prototypes, divers paleontologistes ont 

 designe des formes primitives de vegetaux, regardees par eux comme les 

 souches des groupes de plantesqui ontvegete sur le globe depuis Tepoque 

 houillfere. Ccs prototypes auraientreuni sur un seuHndividu les caracteres 

 cssentiels de deux families ou memo de deux embranchemenls differents : 

 les Catamites, ceux des Equisetaceeset des Lycopodiacees,les JJ/i/do/)tem 

 ceux des Fougeres, des Coniferes etdes Palmiers ; les Sigillaires, ceux des 

 Lycopodiacees et des Gymnospermes ; enfin les Calamodendron (Arthro- 

 pitys Goepp.) ceux des Equisetacees et des Gymnospermes. 



Les Catamites sont d'abord etudies par M. Renault. II r6pond a M. Stur, 

 qui assure avoir rencontre sur des plaques d'ardoise, et en dependance 

 indiscutabte, des tiges de Catamites, iYAslerophyllites et de Sphenophyl- 

 lum (1). M. Renault se fonde sur la structure des Sphenophyllum etudies 

 par lui pour repousser une assimilation aussi etrange (2). 



Le Myelopteris ou Medullosa elegans de Cotta (3), dans lequel 

 M. Goeppert a reconnu un prototype, est simplement, comme le Sten- 

 zelia elegans, le petiole d'une Fougere de la tribu des Marattiees, ce qui 

 fait tomber l'hypothese de M. Goeppert. 



M. Renault a examine plus longuement la difficulte fondee sur la struc- 

 ture des Sigillaires. II a principalement consacre sa these a la distinction 

 des Sigillaires et desLepidodendrons, ainsi qu'a la refutation des opinions 

 de M.Williamson, et cela non-seulement d'apres ses propres observations, 

 mais encore d'apres lestravaux de M. Grand'Eury. Nous avons deja retrace 

 ici (4) les faits sur lesquels se fonde M. Renault dans celte discussion. 



Le bois des Lepidodendron, dit-il, est toujours pcu considerable, com- 

 parativement a Tecorce ; cette derniere seule pouvait par son accroisse- 

 ment augmenter le diametre de leur tige. Le bois des Sigillaires, comme 

 aussi des Poroxylees, est au contrairc forme de deux zones distinctes, 

 1'une a accroissement centripete, prenant plus ou moins de developpe- 

 ment suivant les families, et disposce sans ordre ; l'autre, offrant un 

 accroissement centrifuge, dont les elements sont ordonnes en series rayon- 

 nantes, separ£es par des lames cellulaires. Le cylindre ligneux exogene, 

 ainsi que recorce,concourent par leur accroissement continu ^'augmen- 

 tation du diametre de la tige. Les cordons foliaires observes dans le Sigil- 

 laria elegans et le S. spinulosa sont formes de parties diflerentes : Tune 



dont Taccroissement est centrip6te, l'autre chez lequel le developpement 



* 



(1) K. k. geolog. Reichsanstalt , 1878, Verhandlungen, n° 15. 



(2) Voy. lc Bulletin, t. xxi {Revue), p. 68, ctt. xxv [Revue), p. 56. 



(3) Voy. ibid., t. xxui {Revue), p. 214. 



(4) Voy. ibid., t. xxv {Revue), p. 159. * 



