REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 233 



» Tausch avait defini avant lui (in Sylloge plant. Ratisb.,t. n, p. 240) 

 » un Mentha plicata avec si peu de precision, qu'il s'en excusait en quel- 



» que sorte par cette remarque : « Quo magisplantse lusui favent, cogenc- 

 es* raliores ponendae sunt diagnoses. » A peu pres en meme temps, ou un 

 » peu apres, Opiz, toujours en quete de noms nouveaux poor ses nom- 

 » breuses especes, creait a son tour un M. plicata. Celui de Lejeune etait 

 » done Ie troisieme du nom et ne devait pas elre le dernier. Trente ans 

 » plus tard, Boreau, dans la troisiqne edition de sa Flore du Centre, 

 » reeditait Ie M. plicata Opiz, en se referant a Tatlas de Mulel, qui est 

 » une mediocre autorite, et aux exsiccatadeWirtgen, qui presentent sous 

 » ce nom, selon l'edition, trois formes de M. sativa assez dissemblables. La 

 » plante de Boreau differe elle-meme de ses modeles. En resume, il en 

 » est du M. plicata comme du M. candicans, du M. austriaca et de 

 » quelques autres. Chaque floriste, chaque herbier a le sien ; et lorsqu'on 

 » veut altacher a ces noms une signification precise, indiscutable, il faut 

 » citer non-seulement Tauteur, mais la collection ou Therbier qu'on a 

 » consults j> (P. 20-21.) 



Cette incertitude qui regne sur les types cr£es par les auteurs provient, 

 en partie du moins, dece que les documents sur lesquels on s'appuie pour 

 les reconnaitre sont frequemment inexacts ou insuffisants, tels que des 

 6chantillons mal determines ou des textes peu precis, donnant lieu a des 

 interpretations diverses. 



M. Malinvaud, dans le but de faire disparaitre autant que possible cette 

 cause d'erreurs dans le genre critique qu'il a entrepris d'elucider, s'est 

 propose d'examiner a ce point de vue les divers herbiers originaux qu'il a 

 occasion de consulter, et d'en profiler pour etablir la synonymie des Menthes 

 sur des bases certaines, tout en relevant les nombreuses meprises que cette 

 verification lui permel de constater. La Revision des Menthes de Vherbier 

 de Lejeune est le premier chapitre de cette serie d'etudes. 



Independamment de details descriptifs tres complets et d'une discus- 

 sion approfondie concernant les especes creees par Lejeune et restituees 

 a l'aide des echantillons types de son herbier, on trouve dans ce travail la 

 reproduction de nombreuses notes inedites, dues a Reichenbach, Opiz, 

 Weihe, et autres botanistes contemporains de Lejeune, consultes par lui 

 sur les formes qui l'embarrassaient. On remarque, dans ces precieuses 

 annotations, des diagnoses originales et inedites de plusieurs des especes 



creees par ces auteurs, surtout par Opiz : Mentha capitata, ballot® folia, 



cmrulea, arguta, etc. 

 La comparison des echantillons de cet herbier avec ceux d'autres 



collections typiques a permis a M. Malinvaud de relever une vingtaine de 



noms specifiques ou de varietes qui, ne figurant pas dans les catalogues 



beiges les plusrecents, viennent s'ajouteraux richesses florales de ce pays, 







