8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
quelles s'appliquent à une espèce américaine décrite par Asa Gray dans 
les Plante Lindheimerianæ (Boston Journal of Nat. Hist., tome VE, n°2, 
page 214)? 
On a dit que Arceuthobium rampait sous l’écorce de son support, 
tandis que le Viscum s'eufoncait perpendiculairement jusqu'au centre de 
la branche. Mon ami M. Arvet-Touvet, en examinant avec moi le mode de 
propagation du Viscum sur le Pinus silvestris, m'a fait remarquer que 
tout en creusant plus ou moins profondément la tige pour y puiser sa 
nourriture, il émet de véritables stolons, faciles à suivre gràce à leur cou- 
leur verdàtre, lesquels parcourent sous l'écorce un espace considérable et 
émergent pour produire une nouvelle plante, principalement à l'aisselle 
des rameaux. Depuis j'ai observé ce méme phénoméne sur les Pommiers 
et autres arbres qui portent le Gui: l'implantation perpendiculaire sur 
une branche d'arbre, sans émission de stolons, doit done tenir plutót à 
un obstacle particulier qu'aux mœurs habituelles de la plante. 
M. Bureau fait à la Société la communication suivante : 
Je demande à la Société la permission de l'entretenir d'un fait qui me 
parait présenter non seulement un intérét particulier pour elle, mais encore 
un intérêt général pour la Botanique. 
Une commission désignée par le Congrés international de Géologie, tenu 
à Paris en 1878, s'occupe en ce moment d'étudier la question des Règles 
à suivre pour établir la nomenclature des espéces, question qui doit étre 
traitée et résolue dans le prochain Congrés géologique, qui se tiendra 
à Bologne au mois de septembre prochain. 
D'aprés une circulaire que vient de publier la section paléontologique 
de cette commission, elle a reconnu qu'il y avait lieu de proposer une 
nomenclature uniforme pour la Zoologie etla Botanique, et elle en propose 
une en effet, mais absolument contraire aux lois de la nomenclature 
botanique adoptées dans le Congrés international tenu à Paris il y a 
quatorze ans. 
Dans le rapport fait à cette méme commission, le code des Lois de la 
nomenclature botanique, promulgué à la suite du Congrés en 1867, 
semble présenté comme si c'était une œuvre privée de M. A. de Candolle ; 
il n'y est pas question de la sanclion solennelle que cette œuvre a 
reçue et qui a fixé définitivement la nomenclature en ce qui concerne 
le Règne végétal. 
Or, s’il est regrettable que la nomenclature en usage pour la Zoologie 
ne soit pas conforme à celle adoptée pour la Botanique, il est, il faut 
l'avouer, impossible d'admettre que la nomenclature des plantes fossiles 
soit différente de celle des plantes vivantes; il n'est pas besoin d'insister 
