SÉANCE DU 98 JANVIER 1881. 29 
Cette belle Amanite possède un anneau très ample et très net, complet 
et très long, qui prend naissance au sommet du stipe ets’écarte en retom- 
bant. Il en est de méme chez l'Amanita ovoidea, qui se rapproche beau- 
coup de PA. cesarea. Disons en passant que lA. ovoidea est extrêmement 
rare prés de Paris. Il a été indiqué par les anciens auteurs; j'ai été 
assez heureux pour le retrouver dans une allée de la forét de Fontaine- 
bleau pendant les dernières excursions de la session mycologique de 
l'année 1876 : c'est la seule fois que nous l’ayons vue. Le dessin qui est 
mis sous les yeux de la Société a été exécuté à Montpellier sur des exem- 
plaires trouvés près de la ville chez mon ami M. [.-E. Planchon, membre 
de l'Institut, notre confrére de la Société botanique, et en sa compagnie. 
On peut rappeler aussi que M. Chatin rencontre chaque année dans ses 
bois, aux Essarts-le-Roi, prés de Rambouillet, l'Amanita cesarea lui- 
méme, qui persiste à la méme place. 
Pour juger et décider la question, j'ai souvent exécuté sur PA. pretoria 
des coupes longitudinales, et j'ai toujours observé la méme disposition. Il 
ya des cas, assez rares d'ailleurs, où il y a une indication plus précise, 
mais on peut se convaincre facilement que la séparation n'a pas lieu et 
qu'il n'y a en réalité que la marque du bord du chapeau. 
Pour étre bien sür de n'avoir pas affaire à un appendice qui aurait pu 
avoir disparu déjà ou s'étre modifié, j'ai tàché de recueillir des exem- 
plaires aussi jeunes que possible et au premier état de développement; j'en 
ài conservé de semblables dans des conditions telles que l'élongation com- 
plète et l'épanouissement du chapeau ont pu avoir lieu. A aucun instant 
l'anneau ne s'est montré différent de ce qu'il est à l'état adulte, c'est-à- 
dire qu'il est demeuré à peine indiqué; des coupes pratiquées à tous les 
àges avaient montré le méme fait d'une manière discontinue. 
L'une des Amanitesainsi conservées se brisa par accident, mais la cas- 
sure, qui traversait obliquement la région oü se terminait l'anneau, n'a 
montré aucune différence dans la partie rompue aux points de la périphérie ; 
en essayant de soulever cetle portion externe, on ne put réussir qu'à déchi- 
rer, et sur une faible longueur, unlambeau déchiqueté : un dessin complet 
en a été exécuté. 
Si l'on attribue à la présence ou à l'absence de l'anneau une importance 
réelle, au moins dans la section du genre Amanita, il est impossible de 
réunir deux formes rentrant chacune dans l'une des deux sections. 
Quant à l'analogie de port dans l'un et l'autre cas, elle n'est pas isolée 
dans le groupe si nombreux des Agaricinées. 
On sait que l'on a trés souvent cherché à réunir sous le méme nom 
l'Ag. (Armillaria) melleus, qui est pourvu d'un anneau si ample, et une 
autre forme qui lui est trés semblable, mais qui est absolument dépour- 
vue d'anneau, l'Ag. (Clitocybe) ectypus Fr. Fries le distingue (Hym. 
