49 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Je possède ‘aussi en herbier, avec étiquettes authentiques du musée 
national de Lisbonne (section de Botanique), quelques Graminées prove- 
nant des excursions en Portugal du D* Welwitsch, mais sans indications 
de localités; je vais toutefois en donner la liste : 
Anthoxanthum ovatum Lag., Mibora Desvauxii Lge, Macrochloa 
tenacissima Kth, Polypogon monspeliensis Desf., Psamma arenaria 
R. et Sch., Arundo Donax L., Aira caryophyllea L., Avena barbata 
Brot., Poa bulbosa L., Briza maxima L., Scleropoa rigida Gris., Dacty- 
lis hispanica Roth, Cynosurus cristatus L., Lamarckia aurea Mch, 
Vulpia geniculata Lk, Vulpia sciuroides Gm. et var. gracilis Lge, Hor- 
deum maritimum Willk., Ægilops triuncialis L., Agropyrum junceum 
P. B., Nardurus tenellus Rchb., Lepturus filiformis Trin., Lepturus 
cylindricus Trin. 
Deux de ces plantes, les Anthoxanthum ovatum Lag. et Vulpia sciu- 
roides Gm. var. gracilis Lge, ne sont pas mentionnées dans le Catalogue 
de M. Hackel: elles doivent également être considérées comme apparte- 
nant à la flore du Portugal, etles botanistes portugais devront s'attacher à 
les retrouver pour en faire connaitre l'habitat. 
M. Malinvaud constate le désaccord des auteurs sur la question 
de l'identité des Anthoxanthum Puelii Lec. et Lamot. et arista- 
lum Boiss. 
Doreau, dit-il, invoqué par M. Hackel (1) à l'appui de l'identification 
de ces deux plantes, les réunissait, il est vrai, dans la seconde édition 
de la Flore du centre (t. IT, p. 576); mais, dans l'édition suivante (t. II, 
p. 697) il ne cite plus PA. aristatum parmi les synonymes de TA. Puelii, 
et l'on peut voir dans cette omission un désaveu implicite de sa première 
opinion. Godron, tout en admettant deux espèces distinctes (Fl. de Fr., 
t. TIT, p. 443), ajoute que < parmi les échantillons distribués par M. Bois- 
> sier sous le nom d'A. aristatum, il en est quelques-uns, recueillis à 
> Madrid, qui appartiennent réellement à PA. Puelii et qui se trouvent 
» mélés au véritable A. aristatum ». Si l'auteur lui-méme de cette der- 
niére espéce a pu commettre une telle confusion, on est autorisé à élever 
quelques doutes sur la fixité et la valeur spécifique des caractères diffé- 
rentiels qui séparent les deux plantes. 
Au sujet de l'Anthoxanthum odoratum var. villosum, mentionné 
par M. Rouy, M. Malinvaud dit qu'il a rencontré quelquefois, 
notamment à Bois-le-Roi prés de Fontainebleau, une forme à tige 
(1) Voyez le Bulletin, t. XXVII, p. 230. 
