66 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avec PA. pubescens M. B.; il est bien plus voisin d'A. vulgaris L., 
auquel plusieurs auteurs, entre autres Grenier et Godron, et MM. Will- 
komm et Lange, le rattachent comme variété, quoiqu'il se distingue 
du type par sa taille peu élevée, à tiges étalées ou ascendantes, ses 
feuilles près de moitié plus petites, à dents presque droites, ses glomé- 
rules florifères compactes, sa pubescence blanchâtre, molle, abondante, 
étalée. C’est probablement cette demi-villosité qui a fait prendre par Koch 
cette plante pour PA. pubescens M. B., et quelques botanistes la distri- 
buent encore sous ce nom. 
L'Alchemilla hybrida Hoffm. paraît être assez répandu en Europe, 
depuis la Suède méridionale jusqu'à l'Espagne, à lO, et jusqu'aux 
Balkans, à FE. Je le possède en herbier des localités suivantes : 
Suède : Dref (Hylten-Gavallius). — Suisse: mont Riffel, prés Zer- 
matten (D° Morthier, sous le nom exact de Alchemilla pubescens Koch; 
et Wetter, sous le nom erroné de Alchemilla pubescens M. D.). — 
Piémont : pâturages des Alpes vaudoises, sans localité précise (Df Rostan, 
sous le nom de Alchemilla pubescens M. B.). — France : Pyrénées- 
Orientales et Cantal (localités citées plus haut). 
La plante que m'a communiquée le frére Héribaud, et qui est bien 
l'Alchemilla hybrida Hoffm. (A. pubescens Koch, non M. D.), se rapporte 
à la variété umbrosa Lamot. (A. ambigens Jord.), qui se rencontre égale- 
ment dans le Dauphiné et les Pyrénées, et tend plus que les plantes de 
Suède, de Suisse et de Piémont à se rapprocher TA. vulgaris L. 
L'Alchemilla hybrida Hoffm. doit-il être considéré comme hybride? 
Des recherches devront être faites à ce sujet. Je dois toutefois dire que dans 
les Pyrénées-Orientales je l'ai trouvé en compagnie TA. alpina L., mais 
je n'ai point. souvenir d'avoir vu aux alentours A. vulgaris ou A. pyre- 
naica. 
J'ajouterai que l'Alchemilla hybrida Hoffm. varie plus ou moins dans 
la taille et la direction de ses tiges, la grandeur de ses feuilles et leur 
degré de villosité, ainsi que dans la forme des dents des feuilles. Ces varia- 
tions tiennent-elles exclusivement à la situation alpestre ou alpine des 
localités de cette plante, ou au contraire ne seraient-elles pas le ré- 
sultat de l'hybridation d'Alchemilla alpina par A. vulgaris, A. fissa, 
A. pyrenaica ou méme A. pentaphyllea, selon l'altitude du lieu auquel 
l'Alchemilla hybrida aura été récolté ? De même, l Alchemilla subsericea 
Reut., que je posséde du mont Vergy (Savoie) et du grand Saint-Bernard 
(versant suisse), ne serait-il pas un autre hybride des A. alpina L. et 
A. pentaphyllea L., mais plus voisin alors dela premiére de ces plantes. 
Je n'émets ici qu'une simple hypothése, dont une étude plus approfoza- 
die, sur les lieux mêmes et sur les plantes vivantes, des caractères de 
ces Alchemilla, pourra seule démontrer le plus ou moins d'exactitude. 
