SÉANCE DU 22 JUILLET 1881. 941 
et M. Heer en a reconnu à son tour la présence au Groenland, dans des 
dépôts contemporains de ceux de Wernsdorf (1). 
Ces divers auteurs l'ont rangée dans les Conifères, parmi les Cupres- 
sinées ; toutefois M. Schenk et M. Heer ont émis, sur la vraie place à lui 
attribuer, certains doutes, que l'examen des échantillons de Bagnols me 
parait devoir faire disparaitre. 
M. d'Ettingshausen, qui a créé l'espéce, faisait remarquer, en lui 
donnant le nom générique de Thuyites, employé dans son acception la 
plus large, qu'elle paraissait se rapprocher beaucoup plus des genres 
Callitris et Frenela que du genre Zhuya proprement dit. Il la décrivait 
comme ayant des rameaux aplatis, portant à chaque articulation quatre 
euilles squamiformes, trés courtes, apprimées; les figures qu'il en a 
données montrent trés nettement ces quatre feuilles, ou du moins les 
trois qu'on peut seules apercevoir à la fois d'un méme cóté du rameau (2). 
M. Schenk, qui a eu sous les yeux de nombreux échantillons de cette 
plante, a créé pour elle le nom générique de Frenelopsis, pour éviter 
une assimilation trop précise; mais tout en la rapprochant du genre 
Frenela, i| s'est demandé si elle ne devrait pas étre rangée parmi les 
Gnétacées plutót que parmi les Cupressinées : il dit n'avoir observé que 
deux feuilles à chaque articulation (3), et il est porté à regarder les ra- 
meaux comme avant dà être cylindriques à l'état vivant, et non pas com- 
primés. Cependant sa figure 5, pl. VI, qui représente l'extrémité d'un 
rameau avec de courts ramules, indique assez nettement la présence 
de quatre feuilles, dont les antérieure et postérieure apprimées, et les 
latérales extrémement courtes; l'échantillon que reproduit cette figure 
offre, sous tous les rapports, une analogie frappante avec le genre 
Callitris. 
L'une des figures données par M. Heer (4) montre de méme chaque 
article terminé par quatre petites feuilles, conformément aux figures 
types de M. d’Ettingshausen. M. Heer se demande toutefois si cette 
plante a bien sa place parmi les Conifères, et si elle ne devrait pas, 
comme l'Aularthrophyton formosum. Massal., être rapprochée des Ché- 
nopodées, faisant sans doute allusion au genre Salicornia. 
Les échantillons de Bagnols que j'ai examinés ont, pour moi, levé 
ces doutes: ils ont en effet, du moins au point de vue de la forme 
extérieure, une affinité incontestable avec les Frenela, et surtout avec 
le Callitris quadrivalvis Vent. et le Libocedrus decurrens Torr. Sur plu- 
(1) O. Heer, Flora fossilis arctica, t. II, Die Kreide-Flora der arctischen Zone, p. 73, 
pl. XVIII. fig. 5-8. 
(3) Ettingshausen, loc. cit., fig. 6 et 7 ; la fig. 7 surtout est caractéristique à cet égard. 
(3) Schenk, loc. cit., p. 15, pl. VI, fig. 6. 
(4) Heer, loc. cit., pl. XVIII, fig. 8 (a). 
