SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1884. 261 
usqu'à ce jour; je parle de vrais rameaux permanents et prenant toute leur 
croissance sur place sans se détacher pour aller se développer ailleurs en 
nouveaux pieds. Je crois en effet qu'on ne peut assimiler ces rameaux 
permanents, se comportant relativement à la feuille-mére qui les porte, 
comme le font les ramifications d'une tige relativement à cette tige, aux 
bourgeons d'apparences diverses qui naissent assez fréquemment sur des 
feuilles, mais qui s'en détachent tót ou tard. Dans cette derniére catégorie 
rentrent les bulbilles et les bourgeons peu ou pas tuméfiés qui pro- 
duisent quelques petites feuilles, parfois aussi un petit nombre de jeunes 
racines, et qui, détachés ensuite, soit naturellement, soit artificiellement, 
s'implantent dans le sol pour devenir tout autant de nouvelles plantes. De 
nombreux exemples de bourgeons de ce genre sont cités par différents 
auteurs. J'en avais énuméré plusieurs dans ma note sur des feuilles rami- 
feres de Tomates, et cette liste a été étendue par les citations qu'ont 
données Al. Braun dans l'appendice à son mémoire sur le Colebogyne 
(voy. Ann. sc. matur. 4 série, 1860, XIV, p. 20-24) et M. Maxwell 
T. Masters dans sa Vegetable Teratology (p. 110-171). 
Quant aux véritables branches nées et ayant pris tout leur développe- 
ment sur des feuilles sans se détacher, en voici des exemples. Bernhardi 
a observé, dans le jardin botanique d'Erfurt, un Chelidonium majus var. 
laciniatum, sur les feuilles duquel étaient nés de petits rameaux portant, 
tantót une, tantót plusieurs fleurs, mais pas de feuilles. Al. Braun a vu, en 
1853, plusieurs pieds de Levisticum officinale (1) dont les feuilles supé- 
rieures émeltaient chacune une, plus souvent deux pousses terminées par 
une petite ombelle et pourvues, au-dessous de cette inflorescence, de 
quelques feuilles rudimentaires. Le Gardeners’ Chronicle a fait connaitre, 
en 1853, un fait de ramiparité observé sur l’ Episcia bicolor, qui consistait 
en ce que, sur sa cóte et vers le milieu de sa longueur, une feuille de cette 
Gesnéracée avait produit un faible rameau chargé de six petites feuilles. La 
figure de cette monstruosité est reproduite par M. Maxwell T. Masters 
(loc. cit. p. 111, fig. 82). Si l'on ajoute à ces citations celle des Tomates 
que j'ai décrites en 1853, on aura épuisé ou à fort peu près la liste des 
fails de ce genre qui, du moins à ma connaissance, avaient été publiés 
jusqu'à ce jour. 
Or, outre l'intérét qu'ils ont en eux-mémes, en tant que monstruosités 
peu fréquentes, ces faits acquièrent une importance réelle quand on les 
considère dans leurs rapports avec l'un des principes fondamentaux de la 
morphologie végétale. Ce principe est qu'il entre dans la constitution d'un 
végétal tant soit peu élevé en organisation deux catégories bien distinctes 
(1) Al. Braun, Das Individuum in der München, p. 60. 
