SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1884. 974 
Bové, Dukerley et Reboud), enfin des spécimens transsilvaniens, tout à fait 
semblables aux précédents et représentant le Rumex Stenolapathum Schur. 
M. Cosson ne voit dans tout cela qu'une forme du R. crispus particulière aux 
lieux inondés ou marécageux.—. Ainsi se trouve confirmé le jugement que j'avais 
déjà porté sur cette plante (1) par analogie avec les cas de rétrécissement 
et d'allongement corrélatif si remarquable que subissent les feuilles, quand 
elles sont submergées, dans des espéces trés diverses (Ranunculus, Potamo- 
geton, etc.). 
En résumé, voici la détermination complète avec la synonymie : 
RUMEX CRISPUS var. ELONGATUS Cosson; R. elongatus Guss. Syn. (coll. Ad. 
de Jussieu in herb. génér. du Muséum) ; R. stenophyllus Duval-Jouve (herb. 
Cosson); R. Stenolapathum Schur (herb. Cosson). 
A la suite de cette lecture, M. Malinvaud demande la parole: 
Je n'ai pas l'intention, dit-il, de suivre en ce moment mon honorable 
ami M. Battandier sur le terrain un peu glissant de la discussion relative 
à l'espéce, qu'il n'a pas craint d'aborder dans la premiére partie de sa 
communication. En attendant que le courage me vienne d'imiter son 
exemple, en entrant, comme lui, dans le vif dela question, et d'indiquer à 
mon tour, avec les développements que comporte un tel sujet, mon coef- 
ficient spécifique, je ferai aujourd'hui une simple remarque. 
Il est possible, assez probable méme que la flore et la faune existant 
actuellement sur notre globe se rattachent, par voie de filiation, à celles 
qui les ont précédées et dont on retrouve les débris dans les entrailles du 
sol, et il n'est pas déraisonnable d'en conclure qu'elles pourront dispa- 
raitre à leur tour dans la suite des âges et faire place à des formes nou- 
velles. Donc, au point de vue de la doctrine transformiste, théoriquement 
et rigoureusement, envisagée dans son commencement et dans sa fin, 
l'espéce ne serait pas fixe. Mais, en admettant méme toutes les transfor- 
mations dont certains auteurs se plaisent à tracer un tableau aussi com- 
plet que s'ils en avaient vu les phases se dérouler sous leurs yeux, ces 
changements, quels qu'ils soient, se sont produits antérieurement aux 
époques historiques, et rien n'autorise à prévoir que l'homme sera témoin 
de ceux qui pourront survenir dans un temps dont la détermination 
échappe à ses calculs. Celui qui veut étudier la nature vivante, interpréter 
les phénomènes qui se passent sous ses yeux et se renfermer dans le do- 
maine, suffisamment étendu, des faits accessibles à son observation directe, 
n'a pas à s'occuper des mystères du passé ni des inconnus de l'avenir. 
Or, dans ces limites, s'il m'est permis de im'appuyer sur mon expérience 
et mes recherches personnelles jusqu'à ce jour, je n'hésite pas à me ranger 
au nombre des partisans profondément convaincus et, par suite, des cham- 
Voyez plus haut, page 231. 
