972 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pions résolus de la fixité de l'espèce, à la condition, bien entendu, de ne pas 
appliquer ce nom aux formes hybrides ou aux simples variétés, et de faire 
table rase des créations byzantines qui encombrent la nomenclature et 
font disparaître les véritables types spécifiques, faciles à comprendre et à 
définir, sous un amoncellement confus de prétendues espèces infinitési- 
males sans caractère précis, partant sans fixité. Dans les divers genres 
critiques dont j'ai cherché à me rendre compte de visu et en dégageant 
autant que possible mon esprit des interprétations factices, je suis toujours 
arrivé à la notion d'espéces bien tranchées et invariables dans leurs 
caractères essentiels, et j'estime qu'on pourrait répéter, à propos de plus 
d'un de ces groupes litigieux, ce que Fresenius écrivait au sujet des 
Menthes, il ya plus de cinquante ans : « Minus enim natura quam aucto- 
ribus Mentharum genus difficile redditum est dispositu(1). » 
M. le Président a recu de M. William Barbey, de Valleyres (Suisse), 
la communication suivante, qui est lue par M. Malinvaud. 
LE LINNÆA BOREALIS L. APPARTIENT-IL A LA FLORE FRANCAISE ? 
par M. William BHARBEY. 
Celte charmante Caprifoliacée est une espèce circompolaire qui arrive 
jusqu'à nos Alpes suisses : elle abonde dans l'Engadine ; mais, à l'ouest du 
Saint-Gothard, nous ne la trouvons que dans une localité trés restreinte 
de la vallée de Saas, au canton du Valais. 
Ayant appris qu'elle avait été derniérement découverle sur territoire 
francais, nous avons fait les recherches suivantes, qui inléresseront peut- 
être nos collègues : 
En 1815, Lamarck et de Candolle, dans la 3* édition de leur Flore 
francaise, vol. IV, p. 269, écrivaient : à Linnæa borealis L.... à la 
> montagne des Voirons prés Genève (Sauss.)?... au bord du torrent qui 
» coule sous la Téte-Noire; en Alsace; aux environs de Montpellier, à 
> l'Espinous, et entre l'Espérou et Meyrveis (Gou.). > 
Les mémes auteurs impriment à la page 499 de leur vol. VI : « Il parait 
> certain, quoi qu'en aient dit des autorités respectables, que la Linnée ne 
» se trouve ni aux Cévennes, ni à la montagne des Voirons. » 
En 1835, mon maître regretté G. F. Reuter disait dans la première 
édition de son Catalogue détaillé des plantes vasculaires : « Linnea 
» borealis L. à la montagne des Voirons (M. de Saussure). » Il ditensuite 
qu’ « étant allé pour la chercher une autre année, il ne l’a pas retrouvée, 
1) Enumeratio Mentharum in Sylloge plant. nov. Soc. Ratisb. t. II, p. 225 (1829). 
