SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1881. 299 
supérieure ne présente plus que des fleurs subsessiles. Ce sont les ra- 
meaux dépourvus de feuilles qui ont les verticilles les plus fournis les 
pédoneules les plus longs. Il y a évidemment une corrélation entre l'ab- 
sence des feuilles et le nombre des fleurs et l'allongement des pédoncules. 
Ges fleurs n'avortent jamais et donnent naissance à des capsules et à deux 
coques dont le volume, la forme, l'indument et les graines n'offrent rien 
d'anormal. 
Il m'a été impossible de constater aucune différence dans les racines, 
tiges, feuilles, bractées, fleurs, fruits, du type et de la variété. 
Les nombreuses plantes mâles que j'ai étudiées, et qui vivaient pêle- 
mêle avec les femelles, étaient toutes la représentation la plus exacte du 
type. Le Mercurialis annua L. étant dioique, Linné fils, Reichenbach, 
Grenier et Godron, etc., ont distingué le M. ambigua, monoique, portant 
des fleurs mâles brièvement pédonculées au milieu des fleurs femelles 
subsessiles. J. Muller in DC. Prodr., Parlatore, Willkomm et Lange, etc., 
le regardent comme une variété du précédent, et avec raison. Je l'ai souvent 
observé, cette année, en Corse, notamment à Ponte alla Leccia, à Saint- 
Florent, à Bastia, dans la vallée du Fango, etc., et si j'ai trouvé des pieds 
où le mélange des fleurs males pédonculées avec les fleurs femelles était 
fréquent, j'en ai trouvé bien d'autres où je ne constatai qu'aprés des 
recherches attentives sur toute la plante, une à trois fleurs males pédon- 
culées. 
La plante mise en pot pour étre étudiée, les pédoncules tombaient 
aprés la fécondation, et il ne restait qu'un M. annua L. type. On ne sau- 
rait donc conserver une espéce fondée sur un caractére aussi fugace, car 
les différences notées dans les feuilles par Grenier et Godron ne sont pas 
constantes. 
La pédonculation des fleurs femelles rapproche la variété que nous 
avons décrite du M. Huetii Hanry in Schultz Herb. norm. n° 144 (M. an- 
nua Huetii J. Müll. in DC. Prodr. t. XV, p. 796), dont les feuilles plus 
petites, plus briévement pétiolées, lancéolées, glabres ainsi que la capsule, 
dont la cóte dorsale est un peu muriquée-poilue, sont les autres carac- 
téres distinctifs. 
M. Edm. Bonnet a décrit récemment (1) un M. tomentoso-ambigua, 
remarquable par la variabilité de l'inflorescence, la pubescence générale 
de toute la plante et la capsule tomenteuse hérissée. 
En résumé, les formes du M. annua L. me paraissent devoir étre ainsi 
distinguées : 
a. genuina, J. Müll. l. c. 196 (M. annua auctor.), dioica, floribus 
femineis subsessilibus. 
(4) Bull. Soc. bot. de Fr. série 2, t. IT, p. xttr. 
