320 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Je signalerai, en terminant, la présence dans les prés marécageux des 
bords de l'Orbize, à Givry, de l’Orchis incarnata L. et auct. gall., non 
encore indiqué dans le département de Saône-et-Loire, et qui ne me 
paraît qu'une variété de PO. latifolia L. L'Orchis latifolia L. type est 
très commun dans la majeure partie de ces prés avec ses caractères bien 
connus. À mesure que les prairies deviennent plus humides, les fleurs de 
la plante s’allongent, se rétrécissent, deviennent plus dressées et plus 
aiguës ; leurs taches pàlissent ; l'épi, plus allongé, perd sa coloration pur- 
purine et se compose de fleurs rosées, blanchâtres ou tout à fait blanches. 
Dans les endroits les plus marécageux, on ne trouve plus qu'une forme à 
tige plus gréle, à feuilles étroitement dressées contre la tige, immaculées 
et d'un vert påle, qui répond à PO. incarnata de nos flores. Cette dégra- 
dation du type O. latifolia estsi sensible et si aisée à suivre, qu'il devient 
difficile de voir là deux espéces distinctes. Du reste Linné lui-méme 
(Mant. II) dit de PO. incarnata : « varietas forte proxima (O. lati- 
folia) », et ailleurs (Flor. suec. II) « precedenti simillima ». Mais ce- 
peudant il lui attribue une tige plus basse, des bractées plus courtes 
que l'ovaire et les sépales supérieurs tout à fait réfléchis en arriére 
(Cf. Richter, Codex Linncan. p. 888. n° 6821). Il est possible quel'espéce 
linnéenne ne soit pas la nótre; mais je serais toutefois, à ne voir que ces 
légéres différences, tenté de regarder l'O. incarnata L. comme une 
simple variété d'O. latifolia L. Les types linnéens seraient les deux ter- 
mes extrémes d'une série dont les formes indiquées ci-dessus constitue- 
raient les intermédiaires. Il y aurait la plus grande analogie entre ces 
faits et ceux que j'ai fait ressortir plus haut à propos de TO. laxiflor 
Lamk, relié par toute une série de formes intermédiaires à l'O. palustris 
Jacq. Je puis invoquer, à l'appui de ma maniére de voir, l'autorité de 
Ch. Royer, bien connu par ses savantes études sur la flore de la Cóte-d'Or, 
et qui, en me faisant récolter l'O. incarnata dans les prés marécageux 
de Saint-Remy, attirait mon attention sur cette plante, et me déclarait n'y 
voir également qu'une variété d'O. latifolia L. (1). 
(1) Note communiquée par le Secrétariat et ajoulée pendant l'impression. — Dans 
une publication récente, intitulée Deuxieme Note sur les herborisations de la Faculté 
des sciences en 1881, M. l'abbé Hy, professeur distingué de botanique à l'université 
libre d'Angers, exprime, au sujet de l’Orchis alata une opinion différente de celle qui 
a été développée dans le travail de M. Gillot. 
Nous croyons devoir reproduire en entier, à titre de renseignement pour les lecteurs 
du Bulletin, le passage dans lequel M. Hy a traité cette question (loc. cit. p. 8) : 
« Lorsqu'en 1876 je recueillis à Rennes, dans les mémes prairies oü Fleury l'avait découverte, la 
curieuse Orchidée nommée par lui O. alata, je fus frappé de voir réunies dans le méme lieux deux 
autres espèces que l'on rencontre rarement associées, par la raison que O. Korio est une plante des ` 
lieux secs et fleurit dès la fin d'avril, tandis que O. laxiflora habite les prés humides et attend le 
mois de juin pour épanouir ses fleurs. Cette coincidence me rappela naturellement l'opinion de Rei- 
