SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1884. 339 
de beaux fascicules de Lichens; enfin M. Hugo Lojka édite une splendide 
collection des Lichens de Hongrie, que je me suis empressé de me pro- 
curer : elle présente une magnifique série d'échantillons (1) complets et 
soigneusement déterminés. 
Je terminerai ces courtes réflexions par l'accomplissement d'un devoir 
bien doux. Depuis plus de vingt aus, M. le docteur Nylander consacre sa 
laborieuse existence à l'étude et à la dissection des Lichens; devenu sur 
ce point un spécialiste du premier ordre, il s'est posé en adversaire résolu 
de la théorie Schwendénérienne, qu'il considère comme erronée, et tou- 
Jours il l'a combattue avec talent et avec l'énergie d'une forte conviction 
appuyée sur une grande expérience. En aoüt dernier, il crut devoir 
répondre à M. Schnetzler qui, disant avoir vu des filaments ramper sur le 
Chroolepus aureum et s'attacher à ses cellules (2), s'appuyait sur ce fait 
pour soutenir la théorie du consortium algo-lichénique. 
Cette réponse parut dans le Flora, 1881, p. 457-459, revue scientifique 
peu répandue en France, par suite relativement peu counue, et c'est dans 
le but de lui procurer une plus grande publicité que M. Nylander m'a fait 
l'honneur d'en demander ici l'exacte reproduction; la voici : 
< Dominus Schnetzler, novus adhuc prodiens assecla sero veniens Schwende- 
nerismi, tanquam ohservationis rite factæ credibilisque specimen exponit, se 
vidisse Chroolepus aureum associari hyphis funginis (saltem sic affirmat, at 
naturam earum funginam comprobare negligit), qua hyphae cellulis Chroo- 
lepeos sese affixerunt (3)ita ut amho vegetabilia coalescentia unicum for- 
maveriut, « convivio » illo efficiens : Lichenem! Speciminulum observationis 
est macrum. Notetur, filamenta illa vix fuisse fungina, nam de saxicolis agitur, 
et saxum ægre substratum dat Fungo ulli. Nihil ceteroquin evolutum, nihil 
lichenosum vidit apostolus novus, tamen « convivium » adesse nimis facile sibi 
persuadet vegetabileque novum e duplici origine exstitisse pro certo dicit, 
quod eo teste ita perficitur ut utraque elementa (nempe « Fungi » et « Algae ») 
in hac concrescentia mira transfigurentur (< la vie en commun entre les 
deux végétaux les modifie réciproquement >). Si vero ita e duobus oriatur ens 
unicum, in quo partes omnes utriusque vegetabilis constituentis transmutatæ 
essent, tunc etiam organa omnia equaliter mutarentur et quidem nature 
evaderent lichenosæ; quoque sporæ non ali: naturæ quam Lichenum fierent 
et hæ sporæ deinde modo progiguerent Lichenes. Sie autem Fungus in historia 
illa omnino evanescit atque sic totus Schwendenerismus, qui non est aliud 
quam inanis argumentatio, nulla innixa seria observatione, etiam a se ipso 
vel simplicissima deductione logica refellitur. Lichenes sunt manentque 
Lichenes, sicut Fungi sunt et mauent Fuugi; nullo « convivio » Schwendene- 
riano nec opus habent nec utuntur; talia ad fahulas imaginationis vel argu- 
(1) Iis ont été vus et contrólés par M. Nylander. 
(2) Bull. de la Soc. vaudoise des sciences natur., t. XVI, 84, p. 13. "di he 
(3) « D. Schnetzler ignorare quoque videtur Chroolepus aureum nihil simile habere 
cum gonidiis Graphidis scriptæ nec aliorum Graphideorum. Parum in scientia versatis 
res ficte. satis sunt, veræ et seriæ tædent. » 
