336 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mentationis sophisticæ pertinent a scientia rejiciendas. Primum in casu 
ejusmodi, ex methodo vera scientiæ, fuisset videndi, anne hyphæ speciei 
certæ funginæ reipsa coalescant cum  gonidiis liberis determinatis; sic 
problema ponendum et solum formatione Lichenis probata solvendum erat, 
sed ne vestigium quidem demonstrationis ejus indolis exhibitum fuit! Hyphæ 
Fungorum non vagantur ubi præcipue crescunt Lichenes et gonidia libera 
nullibi in natura existunt (qus deinde in thallos intrarent), et certe ubique 
visibilia esse deberent si exsisterent, nam nulla vegetabilia magis abundan- 
tia et magis perennia occurrunt quam Lichenes. Corruunt necessario quce 
ab inexperientia exstruuntur. Quicumque rite observat conspicere potest 
gonidia in thallis oriri, pariter ut spore in apotheciis. — Microgonidismus 
alia fabula est (sicut jam satis explicavi in Flora 1878, p. 206) non minus 
absona quam Schwendenerismus. » 
Pour les personnes peu familiarisées avec le latin, je crois devoir expo- 
ser sommairement ici le sens des lignes qui précédent : 
M. Nylander prétend: que ce qu'a vu M. Schnetzler ne suffit pas pour con- 
firmer la doctrine Schwendénérienne, c'est-à-dire le « convivium » d'une 
Algueavec un Champignon pour former un Lichen. A ce sujet, M. Nylander 
fait remarquer quela prétendue observation de M. Schnetzler ne démontre 
rien et ne prouve rien de ce que cet auteur lui attribue, car ce qu'il fallait 
essayer d'abord, et ce qui n'a pas été fait, c'était de prouver que les fila- 
ments en question étaient de nature fongique. Il semble impossible à priori 
que cette preuve soit fournie, par la raison que le Chroolepus aureum 
vient sur les rochers et que les Champignons ne sont pas saxicoles. 
M. Nylander fait de plus remarquer que cet auteur et d'autres de son 
école semblent aller au devant de toute objection et se tirer d'affaire en 
disant que le Champignon lichénigène s'est modifié; « la vie en commun 
» entre les deux végétaux (Algue et Champignon) les modifie réciproque- 
ment », dit M. Schnetzler. Mais alors, tout étant changé, il n'y a plus trace 
ni de Champignon, ni d'Algue; tous les tissus et organes des Lichens sont 
des tissus et organes lichéniques, et il n'existe pas la moindre raison 
pour admettre que les spores ne soient pas de méme des spores lichéni- 
ques, engendrant des germes et des plantes lichéniques, sans intervention 
ni d'Algues, ni de Champignons. 
Ainsi le plus simple raisonnement suffit pour montrer le peu de fonde- 
ment de la théorie Schwendénérienne. 
M. Nylander ajoute que c'est un fait général, que les Lichens ne vivent 
pas et ne peuvent pas vivre où vivent les Champignons et les Algues, et 
que les gonidies des Lichens n'existent nulle part dans la nature en dehors 
des thalles lichéniques. 
Je crois pouvoir annoncer ici que mon intention est de rédiger 
prochainement un catalogue raisonné des Lichens des environs de Cau- 
terets (Hautes-Pyrénées). 
