370 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Sole (éd. 1, n° 23), puis sous le nom de M. rubro-aquatica Wirtg. avec 
les deux précédents en synonymie (éd. 2, n° 35), une grande et belle 
forme glabrescente de M. aquatica, qui offre souvent, mais mon 
toujours, une agréable odeur citronnée (1). Si tel est le véritable 
M. citrata Ehrh., on devrait, pour notre n? 38, remplacer ce nom par 
M. adspersa Mœnch. Voici, en effet, comment F. Schultz cherche à éta- 
blir cette distinction, dans ses Archives de Flore, p. 2891: 
123. Mentha Wirlgeniano-aquatica F. Sch. (M. aquatica-rubra Wirtg.) (2). 
C'est l'une de ces deux hybrides. L'autre est le M. aquatica-Wirtgeniana 
F. Sch. (M. rubro-aquatica Wirtg.), que M. Wirtgen, qui doit bien connaitre les 
plantes d'Ehrhart, déclare être le véritable M. citrata Ehrh., et que je tàcherai 
de donner dans les centuries suivantes. Ce M. citrata est souvent confondu 
avec le M. adspersa Moench (Meth. 379 ; M. citrata Gr. Godr. 651, non Ehrh. 
nec Wirtg.), qui a une odeur de bergamote et nullement de citron, et que je 
distingue en outre du M. citrata, par des carpelles tout à fait glabres et non 
pas finement verruqueux, par le tube de la corolle intérieurement tout à fait 
glabre et non pas finement et briévement velu, par son calice entiérement 
glabre, taché de points résineux et non velu, par ses feuilles entièrement glabres, 
ovales arrondies et presque en cœur à la base, et non pas un peu velues ni 
(1) J'ai retrouvé cette forme glabrescente sous le nom de M. aquatica Beck. (teste 
J. Becker) dans les Menthes de lherbier de Martius, qui est au Jardin botanique de 
Bruxelles. Je l'ai aussi reçue de Corse par M. Reverchon, et de la Lorraine par 
M. Ch. Damiens, qui a constaté des variations notables de son odeur suivant l'année et d'un 
pied à l'autre. Au surplus, je possede en herbier des échantillons de M. aquatica légitime, 
ou du moins me paraissant tels et sans aucune probabilité d'hybridation, récoltés au 
mois de septembre 1861 sur les bords du Taurion, pres de Limoges, et qui conservent 
encore aujourd'hui, aprés avoir été passés au sublimé, des traces de l'odeur extrème- 
ment suave et pénétrante qu'ils exhalaient à l'état vivant; aussi Boreau les avait-il 
rapportés au M. odorata Sole. Une autre fois je ne fus pas peu surpris de rencontrer 
dans les fossés des fortifications, près d'Ivry, un pied rameux de M. arvensis dont le 
parfum délicieusement citronné contrastait agréablement avec l'odeur forte et bien 
connue des autres individus de la méme espèce, abondante en cet endroit. 
M. J. Lloyd, dans une de ses derniéres notices, a consigné l'observation suivante : 
« Dans la région maritime et dans le calcaire, M. aquatica, quel que soit son degré de 
» villosité, a souvent une odeur de citron sans être accompagné d'autres caractères dis- 
» tinctifs. Il ne peut ainsi constituer méme une variété...... Semée, notre plante a 
» produit des individus avec et sans odeur citronnée. > (ITerboris. de 1878-79. p. 10.) 
Il résulte de ces faits, que le sage précepte « Nimium ne crede colori » pourrait être, 
dans certains cas, complété par les mots : et pariter odori. 
Cette conclusion, en désaccord avec l'avis de Ch. Desmoulins, qui n'admettait pas 
qu'une espèce pùt varier dans la qualité de son odeur, ne serait peut-être pas applicable 
à toutes les Menthes, par exemple au M. rotundifolia, que je n'ai jamais rencontré à 
odeur citronnée. En ceci, comme dans tout ce qui reléve de l'observation, il faut se 
garder d'étre absolu, et rester dans la mesure des faits, sans en forcer l'interprétation 
dans n'importe quel sens. 
(2) Ce M. Wirtgeniano-aquatica Schultz est une forme du groupe Gentilis, très voi- 
sine du M. Wirtgeniana. Le croisement dont ce nom double et le réciproque impliquent 
la supposition est fort douteux pour le M. Wirtgeniano-aquatica, et absolument imagi- 
naire pour le M. aquatico- Wirtgeniana ou prétendu citrata, qui se retrouve dans des 
localités dela Lorraine et méme en. Corse, où le M. Wirtgeniana n'existe pas! 
