SÉANCE DU Ü DÉCEMBRE 1881. 311 
oblongues et acuminées, par sa tige entièrement glabre et verte (1) et non pas 
un peu velue et rougeàtre. ...... 
Tout ce raisonnement s'appuie sur la prétendue infaillibilité de Wirt- 
gen « qui doit bien connaitre les plantes d'Ehrhart », supposition purc- 
ment gratuite et dont il était facile de vérifier le peu de valeur en con- 
sultant les textes originaux. 
Fr. Ehrhart, dans ses Beiträge zur Naturkunde, V. VIT, p. 150 (1702), 
définit ainsi son M. citrata : 
Folia ovata, petiolata, serrata, glabra. Capitula obtusa. Stamina corolla 
breviora. 
Et deux ans plus tard, en 1794, Meneh publiait la diagnose suivante de 
son M. adspersa, classé dans le groupe floribus capitatis (Method. 
plant. p. 919) : 
Calicibus punctis resinosis adspersis ; foliis ovatis, serratis, glabris ; caule 
glaberrimo ; staminibus corolla brevioribus. Mentha citrata Ehrh. Beitr. 
En résumé, Ehrhart, dont on est, ce semble, fondé à dire qu'il « devait 
connaître » le Mentha citrata, lui assigne des feuilles glabres et non pas 
un peu velues, ce qui suffit à détruire l'argumentation de Schultz; et, de 
surcroit, Meneh, sans expliquer le motif du double emploi qu'il commet- 
lait, cite le M. citrata créé par Ehrhart, son contemporain, comme svno- 
nyme de son M. adspersa. Au surplus, je ne connais qu'une Menthe 
à feuilles tout à fait glabres et à fleurs en tête. Il semble d'ailleurs 
que Wirtgen, auquel était imputable l'erreur de Schultz, ait fini par 
reconnaitre lui-méme qu'il s'était trompé. Déjà, en 1857, dans son Flora 
der preussisch. Rheinprov., p. 356, tout en citant le M. citrata Ehrh. 
à côté de son M. rubro-aquatica, il indiquait par un point d'interro- 
gation que cette synonymie lui paraissait douteuse, et il la supprimait 
complètement, en 1861, dans la 3° et dernière édition de son Herbarium 
Mentharum rhenanarum, où son ancien M. rubro-aquatica, devenu 
M. Wirtgeniano-aquatica, figure au n° 46, sans aucun synonyme. 
Conclusion : le M. citrata Ehrh. et le M. adspersa Meneh sont une 
seule et méme plante, que nous donnons sous le n° 25. 
2» Le Mentha odorata Sole (Menth. brit., p. 21, tab. 9) doit-il étre 
ajouté à cette synonymie ? Oui, d’après Koch, qui réunit les trois noms, 
M. citrata, odorata et adspersa, dans son M. aquatica y. glabrata 
(Synop. éd. 3, p. 477). Godron (Fl. de Fr. t. H, p. 651) établit le méme 
(l) La tige du M. adspersa n'est pas toujours verte ; elle est assez souvent au contraire 
plus ou moins brune ou rougeàtre, surtout à sa partie inférieure. 
