372 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rapprochement. Boreau (loc. cit.) fait remarquer, dans une note à la suile 
de M. citrata, que « M. odorata Sole, cultivé aussi pour son odeur suave, 
» diffère par sa villosité courte et son épi en tète plus arrondie ». Ce serait 
donc une variété de M. aquatica, à odeur de bergamote; je n'ai pas con- 
naissance d'une telle plante cultivée. M. G. Baker, dans sa notice On the 
english Mints, p. 12, déclare mal fondée l'opinion de Boreau (1), et ne 
distingue pas le M. odorata Sole des M. citrata et adspersa. D'ailleurs 
Smith, contemporain de Sole (2), in FI. brit., p. 616, affirme la parfaite 
glabréité du M. odorata : « Herba undique glaberrima ». Il faut cepen- 
dant convenir que Sole lui-même est moins précis. Dans la diagnose 
de sa plante, il dit : « foliis glabrioribus..., caule rubro glabriore » 
et dans sa description : « tige presque glabre » (3). W est vrai que les 
jeunes tiges de M. citrata présentent souvent quelques poils clairsemés, 
qui disparaissent sur la plante adulte. 
Il est donc très probable que le M. odorata Sole est une forme subspon- 
tanée, ou même existant à l'état sauvage d’après le témoignage des bota- 
nisles anglais (4), et par suite peut-être un peu modifiée, du M. citrata 
Ehrh., M. adspersa Sole, qui, sur le continent ou du moins en France, 
ne se rencontre, à ma connaissance, que dans les jardins ou parfois 
échappé et toujours au voisinage des lieux cultivés (5). 
3 Le M. citrata Ehrh. est-il une variété glabrata du M. aquatica, 
une espèce distincte ou une hybride? Cette question ne peut être conve- 
nablement résolue que par lexpérimentation. J'ai indiqué déjà quelles 
étaient, à mon avis, les probabilités (6);il ne me parait pas utile d'y revenir 
en ce moment. 
En dernière analyse, nous dresserons l'état civil suivant de la plante 
qui nous occupe : 
MENTHA CITRATA Ehrh. Beitr. VIL, p. 150; Gren. Gode. Fl. de Fr. IL, p. 651; 
Boreau Fl. centr. éd. 3, n° 1925 ; Lej. et Court. Choix de pl. ne 63; non Wirtg. 
nec Schuliz. — M. adspersa Moœnch Meth. p. 379; Schultz Arch. de Fl. 
997 
p.297; Tinbak-Lagr. Bull. Soc. bot. de Fr. NI, p. 256.— M. aquatica y. gla- 
(1) « Reichenbach and Boreau are both at fault with regard to Sole's plant. » J. G. 
Baker (loc. cit.). 
a pee Flora Britannica de Smith est de 1804, et l'ouvrage de Sole sur les Menthes 
e 1798. 
(3) « Stalk almost smooth. » (Wenth. britann. p. 22.) 
(4) « I have seen it from only one british station where it is at all likely to be wild, 
» a diteh near Bedford. » (J. G. Baker, loc. cit.) 
(5) Godron, dans la Flore de France (1, p. 652), indique bien le M. citrata à Sam- 
bourg, dans la vallée de Guebwiller et près de Metz ; mais sa véritable spontanéité en 
ces endroits est loin d'étre démontrée, 
(6) Malvd, Madér. pour l'hist.des Meuth. p. 16; Bull. Soc. bot. de Fr. t. NANI, p.335. 
