REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 53 
trième. La production de liège ne se borne que rarement, peut-être 
jamais, à la couche dans laquelle elle a commencé; généralement elle 
gagne dans une couche plus profonde ou parfois dans une couche plus 
superficielle. 
Dans le procédé de formation du liège, l’auteur a distingué deux types, 
que réunissent d'ailleurs des transitions. Quand le liège forme un ma- 
melon proéminent au-dessus de la surface de la feuille, les parois des 
cellules subéreuses sont parallèles entre elles et tangentielles relativement 
à la surface de la feuille, et ces cellules sont disposées en séries régulières 
et radiales : le tissu de nouvelle formation est alors produit par le déve- 
loppement et le cloisonnement d’une couche isolée, et quand même il 
apparaît postérieurement des partitions tangentielles dans une ou deux 
des couches voisines, mais plus profondes, ce ne sont là que des phéno- 
mènes accessoires et des formations d’un caractère irrégulier. Quand au 
contraire le liège nouveau s'étend plus dans l'intérieur de la feuille qu'il 
ne proémine au-dessus de sa surface, chacune des cellules de la couche la 
première subérifiée se cloisonne moins activement et moins fréquem- 
ment, la formation subéreuse gagne pas à pas en profondeur, de manière 
que l'ensemble du liège prenne la forme d'une demi-sphére, à partir 
du centre de laquelle rayonnent les files de cellules, cloisonnées perpen- 
diculairement à leur direction et tangentiellement à la surface idéale de 
cette demi-sphére. 
Il est à remarquer que les espéces d'un seul et méme genre sont loin 
de se conduire toujours de même quant à l'origine et au développement 
de ces formations subéreuses, ce qui est en contradiction avec une 
proposition formulée par M. Sanio. 
Vergleichende Untersuchungen über die Saftdrüsen 
der Cruciferen (Recherches comparées sur les glandes séveuses 
des Cruciféres) ; par M. F. Hildebrand (Jahrbücher für wissenschaft- 
liche Botanik, t. xi, V* livraison, pp. 10-40, avec une planche). 
Les Saftdrüsen de M. Hildebrand ne sont autre chose que les glandes 
florales des Crucifères, sur lesquelles on a beaucoup disserté, et que 
plusieurs auteurs (1) ont fait entrer dans le diagramme de la fleur au 
méme titre que les éléments de l'androcée. TI figure un grand nombre 
de cas où ces glandes affectent différemment la symétrie florale, depuis le 
(1) Voyez Moquin-Tandon et Webb, Considerations sur la fleur des Cruciferes (Mé- 
moires de l'Académie des sciences et belles-lettres de Toulouse, 3° sér., 1849, t. v); les 
remarques de M. Asa Gray sur le méme sujet dans ses Jllustrations of the Genera of 
North American Plants; la comparaison de ces deux travaux dans Hooker, Journal of 
Botany, t. vii; et le mémoire de M. W.-G. Smith, On (he normal Structure of cruci- 
ferous Flowers (Journal of Botany, 1864, vol. 1, pp. 269 ct suiv.). 
