78 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Un certain nombre d’espèces tenues pour légitimes passent dans la syno- 
nymie. Ainsi le Véronica panormitana Tod. — V. cuneata Guss.; Ver- 
bascum argyrostachyum Ten. — V. viminale Guss.; V. blattarioides 
Lam. — V. virgatum With.; Linaria repens Steud. — L. striata DC.; 
L. parnassica Boiss. et Heldr. — L. Sibthorpiana Boiss. et Heldr.; 
Scrofularia Ehrharti Stev. — S. alata Gilib., Odontites cretica Boiss. 
— 0. Biancæ Guss.; Pedicularis coronensis Schur = P. comosa L.; 
P. pratensis Schur — P. campestris Griseb. et Schenk; P. rupestris 
Boiss. Orph. et Heldr.— P. greca Bunge. 
Notes sur la flore de Grasse; par M. Ém. Burnat (Feuille des 
jeunes naturalistes, numéro du 4° mai 1881). 
Il avait paru dans le méme recueil, en 1878, un article intitulé : Pro- 
menade d'un botaniste aux environs de Grasse, dans lequel M. Burnat 
relève des désignations incompatibles avec les lois de la géographie bota- 
nique et des erreurs évidentes. A ce propos, il écrit les lignes suivantes, que 
nous copions textuellement : 
« La flore du département actuel des Alpes-Maritimes et autrefois celle 
» de l'ancien comté de Nice ont été à diverses reprises fort encombrées 
> par l'indieation d'un grand nombre d'espéces qui n'ont pu être retrou- 
> vées ; la plupart d'entre elles n'y ont jamais été récoltées, et de fausses 
» déterminations les ont seules fait admettre trop légérement par des bo- 
» tanistes qui auraient dû être mis en éveil par le simple examen de l'aire 
» géographique de ces espéces. Sans remonter à Allioni, qui par un motif 
inconnu a attribué à la flore de Nice beaucoup de plantes qu'on ne retrouve 
pas plus à Nice que dans l'herbier qu'il a laissé, on sait quel désordre 
l'euvrage de Risso a introduit dans l'énumération de la méme flore. Ré- 
cemment M. Reverchon a distribué dans un grand nombre d'herbiers 
d'Europe des collections de plantes récoltées dans le haut bassin du Var; 
or, une trés nolable fraction de ces espéces provient de régions autres 
que celles mentionnées sur les étiquettes, des Alpes du Dauphiné et 
d'ailleurs! Cette circonstance, trés regrettable,ne contribuera pas peu 
à jeter la confusion dans une flore qui a été déjà si maltraitée. Le fait 
d'espéces distribuées avec une fausse provenance est heureusement fort 
rare, mais un autre qui l'est moins, c'est la publication de listes de 
» plantes contenant des indications erronées. Ces listes sont données sou- 
» vent sans que l'on fasse suivre les noms des espéces de celui de leurs 
» auteurs et sans que l'on prenne la peine encore de signaler par quelques 
» notes les espéces critiques ou celles dont la présence dans la région par- 
courue est anormale. J'ai eu le regret de constater récemment qu'un 
» catalogue de plantes de la province de Mondovi, en Piémont (région qui 
» fait partie pour moi des Alpes-Maritimes), a été publié par un auteur qui 
y DS vy ud v yyy 
x 
x 
