174 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Tiliiflores, qui enferme les Résédacées, Sauvagésiées, Ochnacées, Cisti- 
nées et Bixacées, à placentation pariétale, et les Sarracéniées, Dilléniacées, 
Ternstroemiacées, Marcgraviacées, Clusiacées, Hypéricinées, Humiriacées, 
Diptérocarpées, Sarcolénées, Tiliacées, Sterculiacées et Malvacées à pla- 
centation axile. 
Dans l'ensemble, M. Caruel répartit les Phanérogames d'aprés le tableau 
suivant : 
CLASSES. SUBCLASSES. COHORTES. 
Lirianthe. 
Monocotylédones................. Hydranthe. 
Centranthe. 
\ Dichlamydantha. 
Monochlamydanthæ 
Phanerogamie | Dimorphantha. 
Iiis saooococooncOooob5O0 90500509000650E€ Dendroicæ. 
Gymnospermæ............. A NG N Conifere. 
Angiospermæ. 
On voit que l’auteur commence par les Monocotylédones (des Orchi- 
dées aux Naïades, qui sont la famille unique des Centranthées), pour conti- 
nuer par les Dicotylédones ; il termine par la Cryptogamie, dont le dernier 
ordre est celui des Myxomycètes. Il faudrait, pour se bien rendre compte 
des principes qui l'ont dirigé, lire avec soin le long exposé historique et 
critique qui remplit son mémoire ; on y trouverait la réponse à certaines 
critiques qui se présentent d'elles-mémes à l'esprit. Comment, par exem- 
ple, puisque l'on suivait l'inspiration de M. Brongniart en supprimant 
lapétalie, n'avoir pas conservé le groupe des Cyelospermées, si bien 
étudiéanatomiquement par M. Regnault, et s'étendant des Dianthus aux 
Chenopodium, par l'intermédiaire des Paronychiées ? M. Caruel, qui re- 
connait cette affinité (p. 50), répond (p. 41) en invoquant la variabilité 
que présentent la forme de l'embryon et ses rapports avec l'endosperme 
chezles Légumineuses comparées aux Césalpiniées, chez le Celtis comparé 
aux Ulmus, dans les Sapindacées, les Myrtacées, les Solanées, et l'étrange 
rapprochement que l'identité de cette forme et de ces rapports a amené 
entre les Caryophyllées et les Cactées. On pourrait s'étonner aussi que 
dans sa classification il n'ait pas accordé plus d'importance, par exemple 
en constituant son ordre des Rutiflores, à la symétrie de l'androcée et à 
l'existence du type diplostémone ou obdiplostémone, d'aprés les travaux 
publiés déjà bien des années dans ce Bulletin par M. Chatin (1). Lei encore 
M. Caruel répondrait (p. 48) qu'on ne peut distinguer, dans un grand 
nombre de cas, les types polypétales naturellement et simplement isosté- 
mones de ceux dont l'isostémonie est due à l'avortement du verticille ex- 
térieur d'un androcée obdiplostémone. On serait disposé peut-étre à lui 
(1) Voyez le Bulletin, t. 1*, p. 279; t. 11, pp. 230 et 615. 
