196 SOCIÉTÉ BOTANIOUE DE FRANCE. 
M. Wiesner, ce que le savant anglais rapporte à un phénomène d’irritabi- 
lité serait un phénomène de surcharge déterminé par l'inelinaison hélio- 
tropique des parties supérieures des mêmes organes, et amenant une crois- 
sance par attraction. Relativement au géotropisme, M. Darwin avait émis 
une opinion toute nouvelle, à savoir qu'il ne doit agir que sur l'extrémité 
radiculaire, d’où partirait une irritation exercée sur la région de la racine 
en train d'opérer son développement, pour amener en définitive la radi- 
cule à se recourber vers la terre. Mais le professeur de Vienne a, dans cer- 
laines circonstances, obtenu la méme courbure géotropique de racines 
dont il avait retranché le sommet (1). 
De l'influence de la tension hydrostatique et de ses 
variations sur les mouvements des liquides dans les végétaux et sur 
les mouvements des divers organes des plantes; par M. A. Barthélemy 
(extrait des Mémoires de l'Académie des sciences, inscriptions et belles- 
lettres de Toulouse, 1* semestre 1881); tirage à part en br. in-8° de 
23 pages. 
M. Barthélemy rapporte dans ce mémoire les résultats d'expériences 
qu'il a commencées il y a longtemps sur le cours de la séve descendante. 
Ces expériences l'ont amené à reconnaitre, dans les phénoménes que 
déterminent artificiellement sur les plantes des ligatures, des décortica- 
tions, des incisions transversales ou longitudinales, l'expression d'une 
propriété physiologique qui lui parait de premiére importance pour la vie 
du végétal, et qu'il nomme Ja tension générale. Il a apposé des ligatures 
tant sur les branches que sur les racines. Sans doute il a remarqué qu'a- 
prés ces ligatures le bourrelet se forme toujours du cóté de l'extrémité du 
rameau ou du cóté de l'extrémité de la racine, et cela quelle que soit la 
direction de ces parties, mais il fait observer que les éléments anato- 
miques, les faisceaux fibro-vasculaires, ne sont nullement modifiés pour 
cela, soit dans leur constitution, soit dans leur diamétre. Aussi pense-t-il 
qu'il faut chercher la cause de la tuméfaction qui détermine le bourrelet 
dans la tension générale des milieux, liquides ou gazeux, soit interposés 
aux éléments anatomiques, soit constitutifs de ces éléments. En somme il 
n'existe pour lui ni séve ascendante, ni séve descendante, mais seulement 
des variations de la tension générale, variations provoquées par deux 
facteurs : savoir la force endosmotique du système radiculaire et la réac- 
tion du système foliacé. Ces forces se contrebalançant plus ou moins, il en 
(1 li semble qu'en lisant avec soin l'excellente traduction de M. Heckel, on pourra 
répondre sur ce point à M. Wiesner. On y trouvera en effet (p. 548), que « la destruc- 
tion de l'extrémité radiculaire n'empéche pas l'ineurvation des parties voisines, quand 
ces dernières ont recu auparavant de l'extrémité une excitation ». Cette maniere d'in- 
terpréter certains faits parait mettre M. Darwin à l'abri de l'objection précitée. 
