SESSION EXTRAORDINAIRE A FONTAINEBLEAU, JUIN 1881. LIX 
elle est, en tout cas, bien différente du C. longifolia Jacq., auquel elle 
me parait avoir été rapportée à tort en variété. En admettant méme 
cependant que le véritable C. tenuifolia Gaud. soit, non l'espèce distribuée 
par Thomas et visée par de Candolle et Koch, mais bien la plante des /cones, 
le C. arrernensis en différerait encore par ses feuilles radicales plus 
larges, obtuses, moins dentées, moins longuement pétiolées, ses achaines 
à aigrette plus courte, ses fleurs ordinairement plus nombreuses, portées 
sur des pédoncules plus courts, et probablement y aurait-il aussi d'autres 
caractères différentiels afférents aux feuilles caulinaires inférieures, à la 
taille, ete. Dans ces conditions, et pour éviter toute confusion avec une 
espèce établie d'une façon insuffisante et non admise, j'ai cru utile d'attri- 
buer à notre plante un nom que je lui conserve. 
En résumé : 
1° La synonymie de Senecio brachychætus DC. et de Cineraria longi- 
folia Jacq. ne saurait étre mise en doute. 
2° Cette espèce ne doit pas être considérée comme appartenant à la 
flore du centre de la France, ainsi que l'a pensé M. Lamotte. 
9? La variété macrochæta Willk. seule est francaise et bien distincte 
du type. 
4 Le Cineraria arvernensis Nob. possède des caractères spécifiques 
qui ne permettent point de le rattacher au C. longifolia Jacq., non plus 
qu'aux C. spathulifolia Gmel., C. tenuifolia Gaud., C. pyrenaica Nym. 
(Senecio pyrenaicus Gr. et G.). 
TRAGOPOGON LAMOTTEI Rouy in litt. ad amic. (1879), et in herb. 
n? 11391. 
Dans le Prodrome de la flore du plateau central de la France (t. II, 
p- 457), M. Lamotte décrit sous le nom de Tragopogon longifolius Lamotte 
un Tragopogon quime paraît assez bien caractérisé pour être conservé 
comme espèce, d’après ce que j'ai pu voir sur les exemplaires que m'a com- 
muniqués le frère Héribaud. Mais, selon les lois de la nomenclature 
botanique, le nom donné par M. Lamotte ne peut être admis, car il existe 
depuis près de quarante ans un Tragopogon longifolius Heldr. et Sart. 
(Boiss. Diagn. or. ser. II, rit, p. 90), espèce rencontrée jusqu'à présent 
seulement en Grèce (Boiss. Fl. orient. t. I}, p. 749), et publiée dans les 
exsiccata de M. de Heldreich, sous le n? 1694. 
D'ailleurs, dés que j'eus recu du frére Héribaud le Tragopogon longi- 
folius Lamotte, je lui écrivis (22 août 1879) que cette plante ne pouvait 
conserver ce nom, appliqué par MM. de Heldreich et Sartori à une espèce 
grecque, et je le priais d'en aviser M. Lamotte. Bien probablement, el par 
suite d'un oubli involontaire, M. Lamotte n'aura pas eu connaissance de 
ma lettre; mais, quoi qu'il en soit, le nom de Tragopogon longifolius La- 
