114 SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1888. 
M. Duchartre rapporte un fait intéressant qui a été signalé à la 
Société d'Horticulture. Il a été obtenu à Cannes un hybride de deux 
Palmiers, le Phœnix dactylifera et le Phœnix canariensis. Le 
développement de cet hybride est trés rapide, de plus son fruit 
offre une partie charnue qui est comestible, tandis que les fruits 
des parents cultivés dans le Midi sont à peine mangeables. 
M. Mangin résume la Note suivante adressée au Secrétariat par 
M. Degagny : 
M. Degagny, aprés avoir pris connaissance des observations de 
M. Guignard, maintient les termes et les conclusions de sa précédente 
communication (1). 
Il se borne à faire remarquer : 
1° Que la matière hyaline qui est l'objet du litige se montre dans cer- 
taines préparations, tandis que d'autres, provenant d'un méme ovule, 
traitées de la méme maniére, au méme moment, n'en présentent pas 
trace. Il semble que, si la matière hyaline était un produit de l'action des 
réactifs, comme le dit M. Guignard, elle aurait dà apparaitre dans toutes 
les préparations. 
2» En ce qui concerne la citation du Mémoire de M. Guignard, 
M. Degagny a voulu montrer que la matiére hyaline avait déjà été signa- 
lée ; il espérait ainsi, en se plaçant sous le patronage de M. Guignard, 
répondre par avance aux objections que sa note sur l’hyaloplasma pour- 
rait soulever. 
Àu surplus, M. Degagny met ses préparations à la disposition de ses 
confreres, qui pourront ainsi s'assurer, de visu, de la réalité des faits 
qu'il a avancés. 
M. Guignard dit qu'il eroit devoir maintenir de son cóté toutes 
les observations qu'il a présentées à la Société à la suite de la com- 
munication de M. Degagny. 
(4) Voy. le Bulletin, t. XXXIV (1887), p. 365. 
