FLICHE. — NOTE SUR LES FORMES DU GENRE OSTRYA. 114 
Quant à la saillie des nervures interstitielles, elle est trés variable. 
On a déjà vu que la variété corse se distingue par sa faiblesse; il convient 
de le remarquer, en outre, les accidents de fossilisation peuvent amener 
sous ce rapport d'assez notables différences : ainsi des deux involueres de 
Géreste, qui appartiennent probablement à la méme espèce, l'un ne pré- 
sente que des traces de ses nervures interstitielles, tandis que sur le 
second elles sont en partie bien visibles. 
En résumé, on voit que les différences signalées entre les involucres 
fossiles n'alteignent pas méme le degré de divergence qu'on observe 
pour les mêmes caractères chez les formes vivantes ; la conséquence légi- 
time de cette constatation, c'est qu'il est impossible d'affirmer les distinc- 
tions spécifiques qu'on a voulu élablir entre eux ; qu'en s'en tenant méme 
à ces organes, on est conduit à admettre une seule espéce tertiaire 
qui serait PO. Atlantidis, puisque c'est le premier nom imposé; que 
l'étude des feuilles ne contredit pas cette maniére de voir d'une facon 
absolue, bien qu'il faille reconnaitre que les attributions faites restent 
douteuses et que la feuille de Céreste différe comme il sera dit plus loin 
de celle d'(Eningen. 
Toutefois, il est possible que des échantillons plus complets, comme il 
est bien rare d'en rencontrer, des rameaux, par exemple, portant à la .ois 
des feuilles, des involucres avec les nucules incluses à leur intérieur, 
permettent d'affirmer des distinctions spécifiques, quoique cela soit peu 
probable. 
Si, au lieu de comparer les formes fossiles seulement entre elles, nous 
les rapprochons des vivantes, nous voyons qu'ici encore, en ce qui con- 
cerne les involucres, l'analogie est extrême, que les différences ne dépas- 
sent pas celles qu'on constate même chez les Ostrya carpinifolia (1) de 
l'ancien monde; la conclusion qui s'imposerait serait encore l'unité 
spécifique. 
Toutefois, il importe de le faire remarquer, il serait peut-étre impru- 
dent de formuler dés à présent cette conclusion d'une facon absolue ; 
dans l'ensemble, les involueres fossiles paraissent avoir un peu plus de 
nervures que les vivants; la nucule d'(Eningen, si réellement elle appar- 
tient à un Ostrya, différerait sensiblement par sa taille et sa forme du 
méme organe chez l'espéce actuelle; de plus les feuilles d'(Eningen et de 
Saint-Zacharie ont les dents plus obtuses que ce n'est le cas pour celles 
(1) Les Ostrya sont les plus anciennes Corylacées sürement connues ; Watelet a bien 
signalé, d’après des empreintes de feuilles, trois Carpinus dans l'éocéne inférieur, mais 
l'un d'eux est tellement incertain que Schimper avec beaucoup de raison ne l'a pas 
méme cité dans son Traité de paléontologie ; un autre, le C. suessoniensis, ressemble 
bien peu à un Charme, comme le fait observer Schimper; resterait le C. Lebranii qui, 
tout en étant moins douteux, ne commande pas une conviction absolue. 
