284 SÉANCE DU 25 Mar 1888. 
ordinairement lisses ; quelques pédicelles, en petit nombre, portent 1-2-3 soies 
glanduleuses, mais il est trés rare que le nombre de ces soies, pour le méme 
pédicelle, excéde trois. 
Bractées larges, ovales ou ovales-acuminées, glabres, bordées de glandes, 
plus longues que les pédicelles et dépassant assez souvent le tube du calice 
qui se trouve alors, comme les pédicelles, complétement caché par les bractées. 
Divisions du calice dépassant le bouton, plus courtes que la corolle, glabres 
et églanduleuses en dehors, finement pubescentes en dedans; 2 entiéres à 
appendice linéaire; 3 pennatifides à pinnules lancéolées, pourvues au bord de 
quelques denticules à pointes glanduleuses ; réfléchies au moment de la florai- 
son, se relevant un peu aprés l'anthése, caduques avant la coloration du fruit. 
Styles libres, courts, glabres ou glabrescents. 
Disque un peu saillant. 
Corolle médioere, pétales roses. 
Fruit petit, subglohuleux, d'un beau rouge à complète maturité (au commen- 
cement d'octobre), d'une saveur franchement acidulée, agréable, lorsqu'il est 
pulpeux. 
Haies. Châteaurenault : la Guégniére!. Dans les terrains argilo-calcaires 
(craie) de formation tertiaire. 
Ogs: — Comme pour le précédent, j'ai consulté M. Crépin au sujet de 
ce Rosier, mais le savant monographe ne m'ayant pas fait connaitre prés 
de quelle forme cette plante devait prendre place, soit comme variété, 
soit comme variation, soit à un titre quelconque, malgré la crainte que 
j'ai de donner comme nouveaux des noms déjà attribués à des Rosiers, 
el ma répugnance à fournir pour la science de prétendues espèces nou- 
velles, j'ai cru devoir élever à ce rang les deux formes dont je viens de 
donner les descriptions, afin que ces Rosiers ne soient pas perdus pour 
les rhodologues, si déjà ils n'ont pas été décrits; ce dont, d'aprés les 
réponses faites par M. Crépin à mes communications, il me serait diffi- 
cile de m'assurer; d'ailleurs, je n'ai rien vu de semblable dans les riches 
colleetions que j'ai consultées. L'éminent monographe de Bruxelles a 
du reste reconnu avant moi la nécessité de caractériser et de dénommer 
toutes les formes, toutes les prétendues espéces (1). 
M. Costantin, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante : 
(4) Crépin, loc. cit., p. 300-301, 
