204 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
BantxcToN (C. C.), pp. 20, 327. — Notes supplémentaires sur le genre 
Rubus. (L'auteur décrit les espèces suivantes : R. Newbouldii Bab., 
R. Melanoxylon Mull. et Wirtg., R. plinthostylus Genev., R. podo- 
phyllus Mull., R. ammobius Focke, R. Maassii Focke. Dans le 
second article, il analyse un récent Mémoire de M. Areschoug, pro- 
fesseur à l'Université de Lund, sur les Rubus de la péninsule Scan- 
dinave.) : 
Batey (Charles), p. 135. — Des formes et des types voisins du Ranun- 
culus Flammula L. (L'auteur fait une étude comparative des R. Lin- 
qua L., Flammula L., reptans L., ainsi que des variétés ovatus 
Pers., natans Pers., pseudo-reptans et suberectus Boswell. Le 
R. reptans serait, d'aprés lui, une forme boréale et l'un des derniers 
témoins de la flore arctique contemporaine de la période glaciaire et 
qu'on ne retrouve plus aujourd'hui qu'aux plus hautes altitudes ou 
dans les régions polaires.) 
BEEBY (W. H.), p. 370. — Sur le Ranunculus Flammula. (M. Beeby ne 
partage pas la maniére de voir de M. Ch. Dailey sur les variétés et 
types voisins du R. Flammula. Ayant soumis à la culture la variélé 
radicans Volte [pseudo-reptans Syme], il l'a vue revenir à la forme 
genuina du R. Flammula, dont elle n'est qu'une variation passagére 
due à l'influence de la station. Il rappelle que Fries, dans ses Novi- 
tie, affirmait que le véritable R. reptans L., transplanté dans un 
jardin, revenait, dés la première année, au R. Flammula; mais le 
même auteur, dans le Summa, sans donner les motifs de sa nouvelle 
opinion, sépare spécifiquement ces deux plantes, à l'instar de Koch 
et autres botanistes. M. Beeby pense qu'il suffirait, pour trancher la 
question, de cultiver pendant quelques années le R. reptans, et que 
s'il perdait, suivant l'ancienne observation de Fries, les caractères 
qui le distinguent du R. Flammula, il ne mériterait plus d'en être 
séparé, méme à litre de variété.) 
Bnr6cs (Archer), p. 208. — Remarques sur le Pirus communis c. cor- 
data Desv. 
Fnyzn (Alfred), pp. 50, 113, 163, 306. — Notes sur les Potamots. (Obser- 
vations sur les Potamogeton lucens L.; P. Zizii Roth; P. hetero- 
phyllus Schreb., qu'on doit placer entre les P. Zizii et nitens, etc.) 
HawnunY (F. J.) et Marsau (Rev. E. S.), p. 165. — Notes sur quel- 
ques plantes de l'Écosse septentrionale observées au mois de juillet 
1886. (Les nouveautés pour la flore britannique sont : un Betula voi- 
sin du B. intermedia Thomas, Catabrosa aquatica Beauv. forma 
grandiflora Hackel, Equisetum silvaticum L. var. capillare Hoffm.) 
