SÉANCE DU 28 JANVIER 1887. 31 
M. de Seynes a souvent observé des variations importantes dans 
les dimensions des spores ; ainsi, dans le Tuber brumale, les di- 
mensions des corps reproducteurs varient du simple au double par 
rapport à la théque, et ces modifications s'accompagnent de chan- 
gements dans le nombre des spores. 
M. Cornu demande à M. Costantin s'il a observé un sclérote pour 
la Mucédinée qu'il vient d'étudier. 
M. Costantin répond négativement. 
M. Cornu a cultivé les sclérotes jaunes des Monilia et n'a jamais 
obtenu le développement de la Pezize indiqué par M. Fayod. Les 
Hypomyces, malgré leur extrême diversité, présentent un facies 
particulier qui permet de les reconnaitre. Le plasma est souvent 
réticulé, et M. Cornu a constaté ce caractére sur les figures que 
M. Costantin vient de montrer à la Société. 
M. Costantin pense que la reproduction imparfaite des Hypo- 
myces est surtout caractérisée par l'existence d'une forme coni- 
dienne et d'une forme de chlamydospore ; or, dans le Monilia 
albo-lulea on n'observe pas ces deux formes. D'ailleurs M. Fayod a 
observé la transformation du sclérote de cette plante en une Pezize 
et non en un Hypomyces. 
M. Cornu ne croit pas que les deux formes mentionnées de re- 
production imparfaite caractérisent toujours les Hypomyces. Il n'y 
a pas de chlamydospore chez les Penicillium, et il peut y avoir un 
sclérote. Les chlamydospores peuvent manquer. 
M. Costantin fait observer que c'est sous la forme de chlamydo- 
spore que certains Hypomyces se présentent le plus souvent. On 
rencontre bien plus fréquemment le M ycogone rosea et le Sepodo- 
nium chrysospermum que la forme thécasporée des Hypomyces 
qui leur correspondent. Au surplus, il y aura lieu de reviser le 
travail de Tulasne sur les Hypomyces, et de classer ailleurs bon 
nombre d'espéces qui n'y sont pas à leur place. 
M. Lecomte fait à la Soeiété la communication suivante : 
