50 SÉANCE DU ÅÅ FÉVRIER 1887. 
que si; à cet égard, il avait pu rester quelque doute, il aurait disparu 
gràce aux observations consignées dans une note de M. G. Bonnier, 
qu'accompagnent des figures très explicites (1). Toutefois, comme en ma- 
tière de démonstrations on peut dire que ce qui abonde ne nuit pas, aux 
arguments anatomiques qu’on vient de voir, je crois pouvoir en ajouter 
un d'ordre à la fois physiologique et tératologique, fourni par les Roses 
monstrueuses, dont la description est l’objet premier de la présente note. 
La monstruosité dont ces fleurs étaient affectées consistait en un mode 
de prolifération dont les ouvrages généraux de Tératologie ne citent que 
fort peu d'exemples, en en donnant des descriptions bien vagues ou méme 
sans les décrire du tout. 
On sait que Moquin-Tandon a distingué, comme pouvant se produire 
dans les fleurs, deux sortes de proliférations ou prolifications : les proli- 
férations médianes ou provenant « du milieu des organes », et les pro- 
liférations aæillaires ou provenant « de l’aisselle des organes » (2). 
Cette distinction, qui ressort de la nature des choses, est conservée par 
M. Masters (3). Dans une Rose, on vient de voir que l'axe se dilate forte - 
ment et s'accroit en godet sur uue zone périphérique pour former la cu- 
pule réceptaculaire, et cela un peu au-dessous de son extrémité méme, 
qui reste à l'état d'un petit mamelon au fond de la cavité de cette cupule. 
Si cette extrémité de l'axe s'allonge anormalement en un rameau flori(ére 
ou non, cette prolifération est médiane; presque toutes les Roses prolifères 
rentrent dans ce cas; si, au contraire, c'est la cupule qui, aprés avoir 
donné successivement sur son bord libre le calice, la corolle et l'andro- 
cée, produit en outre un ou plusieurs bourgeons ou fleurs, la monstruo- 
sité rentre dans la catégorie des proliférations axillaires, expression à 
laquelle je serais assez porté à substituer, au moins pour les Rosiers, 
celle de prolifération latérale, par laquelle Moquin-Tandon désignait 
sans utilité, comme l'a montré M. Masters, la production de fleurs autour 
d'une inflorescence, à l'aisselle de bractées. Cette derniére qualification, 
par cela méme qu'elle est vague, me parait commode relativement à ces 
végétaux, chez lesquels il n'est pas facile de déterminer avec précision à 
l'aisselle de quel organe a eu lieu la prolification. Sans doute, M. Van 
Tieghem (loc. cit., p. 313) a cru pouvoir trancher la question dans le 
passage suivant : « Si la prolifération est axillaire, c'est sur l'aréte de 
» rebroussement que prennent naissance, en dedans des cinq faisceaux 
» appendiculaires qui correspondent aux nervures médianes des sépales, 
(1) Bonnier (Gast.), Anatomie de la Rose à prolifération centrale (Bull. de la Soc. 
bot. de Fr., XXVIII, 1881, p. 328-330, avec 4 fig.). 
(2) Moquin-Tandon, Éléments de Tératologie végétale, in-8°, 1841, p. 306. 
(3) Maxwell T. Masters, Vegetable Teratology, in-8 de xxvi et 534 pages, avec 
218 fig. Londres, 1869. 
