88 SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1881. 
les Vignes hautes en tonnelle sont atteinte. Toutes les vieilles 
feuilles sont d’ailleurs soigneusement enlevées. 
M. Prillieux pense que les insectes jouent probablement un rôle 
dans la propagation de la maladie. Il peut arriver que les vieilles 
feuilles redonnent une génération de conidies, de sorte que le 
transport pourrait se faire sans l'intervention des oospores. 
M. de Seynes fait remarquer que les observations précédentes 
montrent la complexité du phénoméne. Les constatations qu'il a 
pu faire dans le Gard s’accordent avec celles de M. Prillieux. Au 
moment de l'apparition du mildew dans la contrée, les agricul- 
teurs ont pris l'habitude de maintenir élevés les Jacquez, qui sont 
d'ailleurs les premiers attaqués, et ils attribuaient le bon effet de 
ce procédé à une aération plus facile. 
M. Chatin croit qu'il ne faut pas se hâter de généraliser les ré- 
sultats obtenus dans le traitement des maladies des plantes. Ainsi 
on avait annoncé l'an dernier à la Société nationale d'agriculture 
qu'on arrétait l'invasion du mildew en trempant les échalas dans 
une solution de sulfate de cuivre. Cette année l'inventeur de ce 
procédé en a reconnu lui-même l'inefficacité. 
M. Vallot, secrétaire, donne lecture de la communication sui- 
vante : 
NOTE SUR LE LAMIUM HIRSUTUM Lamk ET LE L. MACULATUM L.; 
par MM. TIMBAL-LAGRAVE et Ed. MAERCAIS. 
Sous le nom de Lamium maculatum L. on a réuni, faute de les bien 
connaitre, plusieurs espèces voisines. Grâce à des études longtemps 
poursuivies dans le midi de la France, où ces formes sont communes, 
nous croyons pouvoir jeter quelque lumière sur l'histoire de cette plante 
critique. 
Les auteurs antérieurs à Linné, notamment C. Bauhin dans le Pi- 
nax, 231, désignent le Lamium maculatum sous le nom de Lamium 
linea alba notatum, et, Pin., 231, Lamium maculatum. Ce nom fut 
adopté par tous les botanistes de l'époque, et Brunsfield,en donna une 
bonne figure (Icon., 153). 
Plusieurs auteurs avaient observé aussi que cette plante se trouvait 
à feuilles tachées et non tachées, par exemple J. Bauhin, Hist. III, 321 : 
Urtica iners, flore purpureo majore, folio maculato et non maculato. 
J. Bauhin indique en outre, Hist., 331, ainsi que Ray, Hist. 559, un 
Galeopsis flore purpurascente majore, folio non maculato. 
