182 SÉANCE DU 13 Mart 1887. 
SUR UN BÉGONIA PHYLLOMANE, par M. P. BUCHARTRE,. 
M. Nodot, du Fleuriste municipal, a montré hier, 12 mai, à la Société 
nationale d'Horticulture, un pied vivant d'un Bégonia qui offre un fait de 
développement foliacé remarquable. Comme ila eu l'obligeance delaisser 
momentanément cette plante entre mes mains afin que je pusse l'exa- 
miner, je profite de cette circonstance pour la mettre aujourd'hui sous 
les yeux de mes collégues, qui pourront ainsi prendre par eux-mémes une 
idée des particularités qu'elle présente et dont je vais les entretenir 
quelques instants. 
D'aprés les renseignements que M. Nodot a donnés hier à la Société 
d'Horticulture, ce Bégonia est issu d'une fécondation croisée qui a été 
opérée entre les Begonia incarnata et lucida. Des graines venues à la 
suite de cette fécondation il est né une quarantaine de plantes qui toutes 
se sont fait remarquer parce que leur tige a développé une quantité 
considérable de petites feuilles; en d'autres termes, elles se sont mon- 
trées atteintes à un haut. degré de la tendance à une production foliaire 
anormale et exagérée que, dans des cas plus ou moins morbides, on 
nomme Phyllomanie. Ce fait est d'autant plus curieux, que les deux parents 
de ces plantes ne présentent, que je sache, rien de pareil; il est donc 
caractéristique des hybrides qui en sont provenus. 
Je dois d'abord faire observer qu'une pareille phyllomanie n'est pas 
absolument nouvelle dans le genre Begonia. En effet, M. Alph. de Can- 
dolle caractérise, dans sa monographie des Bégoniacées (Prodr., XV, 
4e part., p. 342), un Begonia qui a été décrit comme une espèce dis- 
tincte et séparée, sous le nom de B. phyllomaniaca, par Martius (Index 
sem. horti monac., 1852), et dont la tige se montre chargée de trés pe- 
tites feuilles (« caulis... foliis minimis onustus »). Mais qu'est-ce réelle- 
ment que ce B. phyllomaniaca? D'un côté, la patrie en est inconnue et 
M. Alph. de Candolle ne l'indique avec précision que comme étant culti- 
vée dans le Jardin botanique de Munich ; d'un autre cóté, ce botaniste se 
demande si ce n'est pas là un hybride ou une plante déformée par la cul- 
ture plutót qu'une espéce autonome. Il semble dés lors peu facile de se 
faire une idée nette de la plante à laquelle Martius a donné le nom dont 
il s'agit; aussi me semble-t-il opportun d'examiner d'un peu prés celle 
que la Société a maintenant sous les yeux, pour tàcher de se rendre compte 
des conditions dans lesquelles se trouvent les petites feuilles qu'elle a 
développées en abondance. 
D'aprés M. Nodot, le nouveau Bégonia du Fleuriste, aussitót aprés sa 
germination, a produit sur sa tige des poils aplatis. Cette tige continuant 
de croître, les nouveaux poils dont elle se chargeait étaient bifurqués ; 
