196 SÉANCE DU 13 mar 1887. 
UN MOT SUR TROIS ESPÈCES DE PLANTES : ALLIUM VINEALE, ANDROSACE 
CHAMÆJASME, DAPHNE PHILIPPI, par M. D. CLOS. 
I. D'un caractère de l’Allium vineale. — En 1874, dans une note 
publiée dans ce Recueil (t. XXI, p. 368-370), je rappelais un caractère 
du genre Allium, la formation de l'ombelle par un certain nombre de 
cymes sessiles. 
Depuis lors, j'ai eu l'occasion de cueillir à Fontainebleau un pied 
d'A. vineale, dont la tige se partageait au sommet en trois branches, 
terminées chacune par un petit capitule de bulbilles sans fleurs. Je con- 
sidérais à bon droit cet état comme un fait tératologique ; mais, récoltant 
plus récemment la méme espèce aux environs de Toulouse, j'ai vu sur un 
individu le capitule trilobé. 
Les descriptions de l'espéce par les phytographes Lamarck (Dict. de 
bot. de l'Encycl.), de Candolle (Flore franc., II, 228), Grenier et Go- 
dron (Flore de Fr., Ilf, 197), Koch (Syn. Fl. germ., 831) ne signalent 
pas cette particularité. Cependant Kunth admettait, d’après Don (Mo- 
nogr. All.), une variété B. majus de PA. vineale ainsi caractérisée : 
« Capite bulbifero, confertissimo, plerumque geminato, etc. » (Enum. 
Plant., IV, 383). Et plus récemment, Boreau a inscrit dans la troisième 
édition de sa Fiore du centre de la France (p. 629), comme variété de 
l'espéce, PA. compactum Thuill. à « tige terminée par une ou trois têtes 
compactes, accolées l'une à l'autre et uniquement formées par une agglo- 
mération de bulbilles rapprochés ». MM. Lloyd et Foucaud se bornent à 
dire de l'inflorescence de PAL. vineale : « Ombelle composée de 1-3 
tétes de bulbilles (Flore de l'Ouest., 4* édit., 359). » La triparlition acci- 
dentelle de l'axe ou pédoncule dans le cas cité plus haut donne la clef 
de ces apparences : c'est une exagération de l'état normal. 
II. L'Androsace Chamæjasme étranger à la flore française. — On a 
longtemps fait honneur à Picot de Lapeyrouse de la découverte de cette 
espèce dans nos Pyrénées; et, en effet, l'une des chemises de son herbier 
renferme quelques échantillons d'une plante ainsi désignée par lui et 
portant, comme indication de localité : Pic de Gard. Mais, dés 1836, 
M. Duchartre constatait (Flore pyrénéenne, exsicc.) et je confirmais en 
1858 (Révis. comp. de l'herb. et de l'hist. abrég. des Pyrén. de Lapey- 
rouse, p. 20), comme je viens de le faire encore, que ces échantillons 
appartiennent incontestablement à PA. villosa L. J'ajoute que PA. Cha- 
majasme ne figure pas dans les Mémoires manuscrits de Lapeyrouse, en 
date de 1770, deux volumes où sont consignées les espèces vues par lui 
