62 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de la pointe se relevait en décrivant une courbe plus ou moins accusée, et 
l'extrémité de la tige, redescendant verticalement, appuyait sur terre le 
bourgeon terminal. L'aspect était à peu présle méme que celui d'une 
forte radicule de Mais placée sur un substratum humide. Les extrémités 
de Ronce qui se trouvaient ainsi enfouies dans les herbes et les feuilles 
mortes, par conséquent à l'abri de la lumière, se distinguaient déjà des 
régions supérieures par une coloration plus pàle et une consistance plus 
molle. Elles étaient en méme temps plus épaisses, ce qui se remarquait 
aussi sur celles qui, commençant seulement à toucher le sol, restaient 
encore exposées à la lumière. Parfois la région rampante était tordue, 
onduleuse (indice d'une puissante nutation), formant des anses à cour- 
bures opposées, analogues à celles qu'on remarque sur les radicules 
des germinations placées dans un air humide à la surface d’un sol tassé (1). 
A cette époque, on ne remarquait pas encore un dépôt sensible d'amidon. 
M. Wiesner, dans le mémoire précité, attribue l'entrée des Ronces dans 
le sol à l'action des radicelles qui, d’après lui, se développeraient toujours 
prés du bourgeon terminal avant la pénétration en terre de celui-ci. Ces 
radicelles, s’enfonçant dans le sol, se raccourcissant conformément aux 
observations de H. de Vries sur les racines en général, attireraient ainsi 
le bourgeon dans le sol. M. Wiesner s’élève contre l’objection qui pour- 
rait lui étre faite (opinion qu'il parait seulement prévoir, car il ne cite 
aucun auteur comme l'ayant formulée), à savoir que l'introduction dans le 
‘sol serait due directement au rameau, à la suite d’une courbure géotro- 
pique et sans le secours des radicelles. Tout invraisemblable que puisse 
paraitre ce fait à M. Wiesner, il n'en existe pas moins, car j'ai observé 
d'une manière trés nette l'existence de ces courbures géotropiques sur 
un grand nombre d'individus. J'ai eu en outre maintes fois l'occasion de 
constater que les rameaux commengaient à pénétrer dans les herbes, les 
feuilles mortes et méme en terre, alors que leur extrémité ne portait que 
des rudiments de radicelles, ou méme en était encore complétement 
dépourvue. Seulement, pour observer ces faits, il est nécessaire de saisir 
le moment propice, el, dans une méme localité, cette période est assez 
courte, car peu de temps auparavant lestiges ne sont pas encore parvenues 
au contact du sol; un peu plus tard elles sont enterrées et couvertes de 
radicelles. 
Il peut donc y avoir pénétration en terre sans radicelles, de méme que 
(1) je retüarquais souvent que l'extrémité recourbée ne s'enfoncait pas immédiate- 
ment, soit que la nutation ne füt pas assez énergique, soit que le sol füt trop résistant 
à cet endroit, soit que le rameau ne maintint pas sa position assez fixe, condition indis- 
pensable, ainsi qu'on le sait, à la pénétration en terre des racines. Il est probable que la 
reptation des Ronces sous les herbes facilite leur enfouissement, en leur donnant plus 
de stabilité, ainsi que le font les poils radicaux. 
