174 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ques et organogéniques si étendues et si exactes que ce mémoire com- 
prend lui donnent un earactère plutôt physiologique que de botanique 
purement descriptive. » En réalité, personne, à cette époque, n’eût été 
plus que Brongniart à méme de saisir la portée des méthodes appliquées 
par M. Duval-Jouve; mais il n'avait pas encore entrepris ses recherches 
sur les graines et les bois fossiles, et ne savait pas tout ce que l'anatomie 
comparée des plantes peut jeter de lumière sur la paléontologie. M. Duval- 
Jouve devançait son temps; il lui a été donné, dans ses dernières années 
seulement, de constater que les recherches inaugurées par lui étaient 
définitivement consacrées par les remarquables résultats qu'elles four- 
nissent aux géologues pour la connaissance des végétaux fossiles. 
A partir de ce moment, jusqu'à l'instant où une maladie sans remède 
vint le frapper, M. Duval-Jouve ne cessa de multiplier ses publications. Le 
Bulletin de la Société botanique de France, les Annotations à la flore 
de France et d'Allemagne, de Billot, les Mémoires de l'Académie des 
sciences de Montpellier, le Bulletin de la Société languedocienne de 
géographie, témoignent assez de sa grande activité; il aceorda surtout 
à l'euvre de Billot une collaboration active que la mort de son ami vint 
malheureusement arrêter. Sa nomination d'inspecteur d'académie à 
Montpellier, en 1868, ne changea rien à la nature de ses travaux; il y 
trouva des hommes éclairés capables dele comprendre, il s'y fit des amis 
dévoués qui s’associèrent à ses travaux et lui prétérent leur concours. Il 
reprit l'étude de la flore méridionale qu'il connaissait mieux que tout 
autre peut-étre. Toutes ses recherches tendaient au méme but; le 
programme ne changeait pas. Nous ne pouvons songer à analyser cette 
longue série de mémoires qui s'échelonnent entre 1855 et 1880. Parfois 
M. Duval-Jouve crut devoir synthétiser ces œuvres éparses; il le fit avec 
un remarquable succès dans un mémoire publié en 1871 (Des compa- 
raisons histotaxiques et de leur importance dans l'étude critique 
des espéces végétales). Ce travail est bien plutót un chapitre de Logique 
qu'un mémoire botanique. Les piantes n'y sont qu'un prétexte; le fond de 
cette étude, c'est la méthode scientifique, qui fut toujoursla principale 
préoccupation de M. Duval-Jouve. Il y développe cette idée génératrice 
de toute son œuvre, que si les caractères superficiels ne suffisent pas pour 
établir sur des bases solides les rapports des êtres entre eux, il faut 
chercher dans l'organisation intime le critérium de la valeur spécifique 
des formes. 
Il est à peine besoin d'insister sur ces principes, aujourd'hui que les 
Gymnospermes sont, grâce à leur application, définitivement séparés des 
Angiospermes ; ne leur devons-nous pas aussi tout ce que nous savons 
sur les affinités qui unissent les Cryptogames vasculaires aux Phanéro- 
games? La paléontologie végétale ne repose-t-elle pas de plus en plus 
