SÉANCE DU 18 aAvniL 1884, . 193 
droits au titre de famille que les Cycadées et les Gnétacées (De la place 
des Gymnosp., p. 43) ; elles ont trop le méme air de parenté et trop dana- 
logie également dans les caractéres floraux, pour n'étre pas considérées 
comme trois tribus des Conifères. Entre M. D. Hooker rapportant le Wel- 
witschia aux Gnétacées, et M. Caruel élevant ce genre au rang de famille 
(Conifloræ ou Welwitschiaceæ, Pensieri sulla Tassin. bot. 1881, p. 92), 
n'y a-t-il pas un moyen terme, le maintenir dans les Gnétacées à titre de 
sous-famille? En 1806, Lamarcket de Candolle (loc. cit.255-296) donnent 
le nom de tribus aux trois divisions admises par eux dans les Composées 
(Chicoracées, Cynarocéphales, Corymbiféres) ; en 1808, dans ses Obser- 
vations sur les plantes Composées présentées à l'Institut, de Candolle y 
distingue les trois tribus des Chicoracées, des Labiatiflores et des Tubu- 
leuses. De 1826 à 1834, Cassini, soumettant cette famille à une scrupuleuse 
revision, y reconnait vingt tribus naturelles, d'aprés ce principe: « Une 
tribu naturelle des Synanthérées est une réunion de plusieurs genres qui 
se ressemblent suffisamment par l'ovaire, parle style, par les étamines et 
par la corolle » (Opusc. phyt. TII, 25-28), tandis que dans son Synopsis 
generum Compositarum (1832), Lessing réduit le nombre des tribus à 8, 
disant : « Characterem tribuum primarium e stylo floris staminigeri sem- 
per duxi », et on lui doit cet aveu: « Tribus ipse nimis amplæ et vastæ 
sunt ut plantze ad unam eamdemque tribum pertinentes sibi similes sint » 
(p. 435). De nos jours, MM. Bentham et D. Hooker divisent sans intermé- 
diaires les Composées en treize tribus sous-divisées en sous-tribus, tout 
en déclarant cette distribution très difficile (Gen. pl. II, 164); mais 
Le Maout et Decaisne ont été, à mon sens, mieux inspirés en reprenant à 
titre de sous-familles et à l'exemple d'Endlicher (Genera plant.),les trois 
tribus de de Candolle sousles noms de Liguliflores, Labiatiflores, Tubuli- 
flores, sous-familles divisées en tribus (Traité gén. de bot. p. 139-143). 
Jl y a lieu de présumer, à priori, que la plupart des groupes naturels 
admis comme familles par les principaux taxinomisles, mais rapportés à 
d'autres familles par les botanistes réducteurs, ont droit à figurer dans 
celles-ci à titre de sous-familles plutót qu'à titre de tribus, contraire- 
ment au principe adopté par MM. Bentham et D. Hooker : telles les 
Schizandrées, considérées par eux comme tribu des Magnoliacées. 
Lärdizahalees -o-ren Am oi Berbéridées. 
Néumbonées.:.......-...../.. tnnehpuecdivaser s Nymphéacées. 
Famériacéés .... uv .oecoleeohoempportesedetieuose Papavéracées. 
Réaumuriées et Fouquiérées......... nn zin 
El»ocarpées.......- een Mtem iliacées. 
Erythroxylées.......................+...: ses. Linées. — 
Tropæolées, Limnanthées, Oxalidées, Dalsaminées....  Géraniacées. 
Aurantiées........... LE, SUR O OS M. oie tur ho Rutacées. 
T. XXXI (SÉANCES) 13 
