SÉANCE DU 9 mal 1884. . 238 
tradictions, que nous n'avons pas voulu relever plus tôt, permettraient 
quelquefois de réfuter l'auteur par lui-même. 
Comme je suis très loin de me croire infaillible, après avoir étudié avec 
des Dianthus authentiques l’ Essai en question, j'ai cru devoir communi- 
quer mes plantes et mes notes à M. Willkomm, l'auteur des Dianthus du 
Prodromus flore hispanice, et j'ai eu le plaisir de voir confirmées par 
cet illustre botaniste toutes les réflexions que je lui avais transmises dans 
une longue lettre. Je ne m'en tins pas là néanmoins, et, comme je savais 
que le célèbre professeur de Prague n'avait point vu l'Essai monogra- 
phique, je le lui adressai plus tard, pour qu'il püt se prononcer avec plus 
de certitude et en pleine connaissance de cause. J'étais persuadé que 
celle brochure ferait sur M. Willkomm l'impression que j'avais éprouvée 
moi-méme en la lisant. Il en fut ainsi en effet, et je me contenterai, pour 
en donner la preuve, d'extraire de la dernière lettre de l'éminent bota- 
niste le court passage suivant: « L'étude de l'Essai de M. Timbal-Lagrave 
m'a confirmé ce que vous avez dit dans vos lettres antérieures. » Le pré- 
sent article devant reproduire en substance les lettres dont parle ici 
M. Willkomm, on m’excusera sans doute de m'étre, par cet avant-propos, 
donné un garant dont personne ne contestera l'autorité. 
DiaNTHUS BENEARNENSIS Loret. — Par où maintenant commencerai- 
je l'examen de l’Essai et des autres brochures de M. Timbal, où figurent 
plusieurs espéces sur lesquelles je ne puis, à mon grand regret, étre 
d'accord avec l'auteur ? Jl me sembie naturel d'aborder en preinier lieu le 
D. benearnensis publié par moi en 1858 (Bull. Soc. bot. de France, 
t. V, p. 321, cum ic.). Je suis censé, en effet, bien connaitre cette espèce, 
et je vais prouver que M. Timbal l'a souvent méconnue, quoique je l'aie 
décrite, pour ainsi dire, sous ses yeux, en 1858, à Toulouse, que j'habitais 
à cette époque. 
Lors de la session extraordinaire de Pau, en 1868, M. Timbal, dans le 
compte rendu de l'excursion de Panticosa à Cauterets, a publié (p. LXXXV) 
une note C qu'il a intitulée : « D. benearnensis Loret ». Il s'y agit d'un 
Dianthus qu'il a recueilli, dit-il, sur les bords du lac de Panticosa, Dian- 
thus trouvé aussi par M. Manceau, botaniste présent à la session, lequel 
lui a communiqué une note qu'il transcrit textuellement et dont voici un 
extrail : « La fleur est celle du D. attenuatus.....; le calice estaussi à peu 
près le méme, mais les dents n'y sont pas ciliées ; les feuilles radicales..... 
sont oblongues, spatulées , obtuses, les caulinaires ligneuses (sic), planes, 
subaiguës, non subulées. » M. Willkomm (in Prodr. fl. hispan.) a fait 
preuve d'une bien grande sagacité en parlant de cette note. Il dit en effet, 
à propos des species inquirendeæ de son Prodromus, au nombre desquels il 
place le D. benearnensis que je lui ai donné récemment, mais qu'il ne possé- 
dait pas alors :« La Société botanique de France a trouvé en 1868 à Panticosa 
