352 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fleuri à cette époque, il n'en avait vu que les organes végétatifs; pour le 
reste il copie Gérard, mais cette fois sans citer Garidel; il commet tou- 
tefois la faute de donner le synonyme de Tournefort, en lui empruntant 
méme la dénomination spécifique. 
Depuis Lamarck jusqu'à l'apparition dela Flore de France de Grenier et 
Godron, on ne produisit rien de nouveau sur la plante, qui continua à ne 
pas être retrouvée en Provence et à être cultivée au Jardin de Paris, d’où 
M. D. Verlot la publia dans la Société dauphinoise, il y a quelques années; 
Kunth néanmoins en donna une longue description (Enum. pl. I suppl. 
p. 410, tab. 39), d’après des exemplaires vivants reçus du Jardin de Paris, 
et Steudel la jugea à peine distincte del A. Ischæmum. 
Mais tout cela n'était pas de nature à faire connaitre l'origine de lA. 
provincialis; le hasard seul vient de m'en faire retrouver la trace. En 
mettant en ordre les Graminées de l’herbier du Muséum, je dus, sans me 
préoccuper des méthodes et des classifications imprimées, rapprocher 
toutes les espèces qui me paraissaient avoir entre elles des rapports exté- 
rieurs. Dans les livres, l'A. provincialis est placé à cóté del A. Ischemum; 
il lui ressemble si peu, que je le mis d’instinet dans le voisinage d'une 
espèce très répandue dans l'Amérique du Nord, PA. furcatus Muehl., 
dont Kunth le maintient trés éloigné. L'examen attentif des deux plantes 
me fit promptement voir que les deux espéces n'en faisaient qu'une, et le 
petit probléme concernant la plante de Gérard se trouva résolu : son ori- 
gine américaine fait comprendre comment elle n'a pas été retrouvée. Mais 
il reste à expliquer sa présence aux environs d'Aix du temps de Gérard. 
Faut-il y voir une espéce adventive, comme on en a depuis observé tant 
d'autres? Faut-il eroire que Gérard a obtenu sa plante d'un jardin, et que, 
croyant y reconnaitre celle de Tournefort, il l'a donuée comme originaire 
de Provence? La chose est possible à une époque où l'on ne professait pas 
un grand respect pour les localités naturelles. 
Pour conclure : 
Le Gramen.... Gallo-Provinciale de Tournefort n'est, d'aprés son 
propre herbier, qu'une forme rameuse de l'A. Ischæmum. 
La plante eitée sous la méme phrase par Garidel demeure jusqu'ici 
inconnue ; mais elle pourra peut-être être retrouvée, gràce à la précision 
avec laquelle sa station est indiquée. 
La plante figurée et décrite par Gérard et cultivée au Jardin du Roi 
dès 1763, plante qui est certainement le type de l'A. provincialis Lamk, 
comme en font foi les exemplaires desséchés à cette époque et qui se trou- 
vent dans l'herbier du Muséum, est une espéce américaine, nommée qua- 
rante-deux ans plus tard A. furcatus Muehl. in Willd. Sp. 1V, 919 (1805). 
L'A. provincialis doit donc étre rayé de la flore francaise. 
