REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 147 
Cl. recta L. var.mandshurica Maxim.; l'autre, établie pour une variété 
du Cl. Flammula de l'herbier de Linné, doit être rapportée au Cl. chi- 
nensis Retz. 
Quant au CI. terniflora Benth., de la flore de Hong-kong, il peut étre 
conservé, bien que l'espèce soit différente de celle à laquelle de Candolle 
avait primitivement imposé ce nom. 
M. Maximowiez avait soupçonné l'identité du Cl. tubulosa Turez. (Cl. 
stans Sieb. Zucc.) avec le Cl. heracleifolia ; le type de cette dernière 
espèce existe dans l'herbier du British Museum, etl'assimilation entrevue 
par le botaniste russe peut étre considérée comme certaine. M. Forbes 
est d'ailleurs convaincu que toutes les espéces proposées par M. Decaisne 
aux dépens du CI. heracleifolia doivent passer à la synonymie. 
A. Fn. 
A Revision of the North American species of the genus 
Oxytropis DC. (Révision des Oxytropis du nord de l'Amérique); 
par M. Asa Gray (Proceedings of the American Academy of Arts and 
Sciences, vol. xx). 
Dans le vol. vi des Proceedings (1863), M. Asa Gray a donné, comme 
appendice à l'exposé monographique des espéces américaines du genre 
Astragalus, un essai de classification comparative de quelques espéces 
d'Oxytropis (1). L'auteur veut aujourd'hui, à la suite d'un nouvel exa- 
men des échantillons originaux, compléter ce travail et éclaircir plusieurs 
points qui étaient demeurés douteux. Le nombre des espéces étudiées par 
l’auteur est de 16, parmi lesquelles il en signale seulement 3 comme 
inédites : O. oreophila Asa Gray, O. Parryi Asa Gray et O. monticola. 
Plusieurs formes précédemment décrites par lui ou par d'autres bota- 
nistes comme espèces distinctes sont ramenées à la condition de variétés. 
A. Fn. 
1 
Neue Cyperaceem beschrieben von O. Bockeler (Cypéracées nou- 
velles décrites par M. O. Beckeler) (Engler's Botanische Jarhbue- 
cher, etc. vol. v, p. 497). 
Les espèces nouvelles signalées par M. O. Beeckeler sont au nombre 
de 57, et proviennent de régions trés diverses. Elles sont décrites selon 
la méthode ordinaire de l'auteur, c'est-à-dire longuement et sans autre 
indication relative à leurs affinités, que la mention de l'espéce dans le 
voisinage de laquelle on peut les placer. Cette mention est elle-méme 
parfois trés vague et formulée en ces termes : « C. chlorostachys....; 
(1) Voyez e Bulletin, vol. xt (Revue). p. 253. 
