Gramineae novae. VI. 327 
spicula 4-plo brevior (2,5 mm lg.) lanceolata, acuminata, glabrescens, su- 
perne ciliolata, 1-nervis; II. */, spieulae aequans, (7 mm lg.) elliptico- 
lanceolata, acutiuscula, mucronulata, 7-nervis, nervis superne tenuiter 
anastomosantibus, toto dorso minute appresseque hirtula, superne cilio- 
lata, membranacea. Gluma III. (fertilis) spicula !/,—!/, brevior, late ovata, 
acuta, submucronulata, + convoluta, toto dorso appresse hirtula, apice 
ciliolata, 11-nervis, nervis superne tenuiter anastomosantibus. Palea spi- 
culam aequans, glumam «conspicue superans, ovata, obtusa, complicata, 
bicarinata, inter carinas canaliculata, 8-nervis, obsoletius hirtula. Pro- 
cessus rhachillae ?/, paleae aequans, scaber, apice glumam minutam con- 
volutam ferens, rarissime florem superiorem evolutum inferiori similem et 
rhachillae processum secundum sustentans. Lodiculae magnae, ciliatae. 
Brasilia, Rio Grande do Sul, Municipio Rio Pardo, Fasenda Ita- 
colamy (70 m s. m.), leg. C. Jürgens. 
Diese Art scheint mit M. fistulosa Doell. sehr nahe verwandt zu sein. 
Doell betont zwar als Hauptcharakter die fransenlose Scheidenmündung, 
wührend diese bei der Mehrzahl der Blütter unserer Art gebürtet ist; es 
kommen aber auch bartlose vor, von denen nicht feststeht, dass sie die 
Fransen erst nachträglich verloren haben. Sonst lasssen sich aus Doells 
Beschreibung noch folgende Unterschiede auffinden: Internodien der Zweige 
etwas rauh, Zweige nicht so zahlreich (6—24), Ligula rundlich abgestutzt 
(bei multiramea ein schmaler Hautrand); Blattspreite unterseits mit sehr 
kurzen Haaren spirlich bestreut, der Haarbüschel am Grunde des Mittel- 
nervs, die bei unserer Art sehr auffallen, geschieht keine Erwähnurg. 
Die Ähre ist länger, mehr gekrümmt, alle Spelzen sind viel schmäler und 
spitziger (die II. Spelze acuminato-caudulata), die Deckspelze so lang als 
die Vorspelze, die Ährchen etwas grösser. 
Anmerkung. Ich habe hier abweichend von der gebräuchlichen 
Darstellung, die aus Benth. & Hook. Genera, auch in meine Bearbeitung 
der Gräser in Engler & Prantl, Nat. Pflanzentam. übergegangen ist, und 
nach welcher Merostachys 3—4 Hüllspelzen besitzen soll, deren nur 2 an- 
genommen, weil in Wirklichkeit deren nicht mehr vorhanden sind. Es 
ist ja richtig, dass Merostachys mit Chusquea nahe verwandt ist, bei welcher 
4 Hüllspelzen vorkommen, von denen die 2 untersten bisweilen (vide 
. Ch. Jürgens) sehr klein, immerhin aber noch deutlich nachweisbar sind. 
Nach dieser Analogie scheinen Munro und Bentham unter den von mir 
Hüllspelzen (von Munro flores neutri unipaleacei) genannten Blattgebilden 
noch ,glumae obsoletae“ angenommen zu haben, die ich in Wirklichkeit 
bei keiner Merostachys gefunden habe. Ich habe also die alte Auffassung 
von Kunth, Nees und Endlicher wiederhergestellt. 
