338 Aus „Mitteilungen der Deutschen Dendrologiscken Gesellschaft" 1906. 



fur E. oxyphylla Miq. erklart. Durch Vergleich der Fruchte mit gleich- 

 alterigen von E. latifolia (am 3. Juli 1906) konnte ich mich nunmehr 

 uberzeugen, dass die Pflanze auch in den FrUchten so erheblich von E. 

 latifolia abweicht, dass sie als eigene Art aufgefasst werden muss. Die 

 Fruchte von E. latifolia Fig. I, B, a und b waren am angegebenen Tage 

 der Form nach schon vollkommen ausgebildet, mit den Fliigeln bis 

 20 mm breit aber nur 9 mm hoch, und in der Seitenansicht trape- 

 zoidisch mit abgerundeten Schragseiten, also oben und unten durch 

 zwei parallele Linien begrenzt, mit der langeren Trapezbasis nach oben. 

 Die Fruchte von E. planipes Fig. I, A, a und b sind dagegen in der 

 Seitenansicht rautenfbrmig mit abgerundeten Ecken, mit den Fliigel- 

 kanten bis 18 mm breit und 12 mm hoch; nach oben und unten ist je 

 eine der stumpfwinkligen Ecken der Raute gerichtet. Dabei laufen die 

 Fliigelkanten bei E. latifolia im Querschnitt aus schmal dreieckigem 

 Grunde in einen vollkommen platten, noch 3 mm breiten Fliigel aus, 

 wahrend die von E. planipes im Querschnitt nur schmal dreieckig er- 

 scheinen, aber keine Spur eines platten und dunnen Fliigels aufweisen. 



10. Fraxinus holotricha Kohne, 1. c, p. 67. (Subg. Fraxinaster.) 

 Diese Art fand ich vor im Spathschen Arboret, wo die altesten mir 

 bekannten Exemplare in Gestalt kleinerer Baume stehen, im Berliner und 

 im Dresdener Botanischen Garten, uberall unter dem Namen F. pota- 

 mophila. Von dieser kahlen Art sowohl wie von alien ubrigen kultivierten 

 Arten unterscheidet sie sich aber durch die aufl'allend reichliche Be- 

 haarung, die sich sogar bis auf den Fruchtknoten erstreckt,. 

 eine mir bei keiner Esche bisher vorgekommene Eigenschaft. Ich kenne 

 sonst bei alien Eschen nur kahle Fruchtknoten. Seit 1899 suchte ich 

 alljahrlich nach Bluten, aber bis 1906 vergeblich. Einer der Spathschen 

 Biiume bluhte in diesem Fruhjahr zum ersten Male, und obgleich die 

 Bluten durch Frost gelitten hatten, so genugten sie doch, um festzu- 

 stellen, dass Kelch und Blumenkrone fehlen, die Pflanze also zur Abteilung 

 Fraxinaster gehort. In der Literatur fand ich nichts, was auf diese 

 Eschenart bezogen werden konnte. Anfangs dachte ich an F. coriariae- 

 folia Scheele 1843 in Linnaea, 17, p. 350, aber die Beschreibung trifft 

 nicht zu. Namentlich sind bei F. holotricha die Knospen braun und die 

 Blatter bis zum Spatherbst auch auf der Oberseite reich behaart, wahrend 

 bei F. coriarUtefoliae die Knospen schwarz und die Oberseiten der Blattchen 

 mit Ausnahme der behaarten Mittelrippe ganzlich kahl sind. Die Heimat 

 der Pflanze ist unbekannt. Nur vermutungsweise kann man aus der 

 Verwechselung mit F. potamopkila entnehmen, dass die Heimat vielleicht 

 der der letzteren Art, also Ost-Turkestan und der Songarei, nahe liegt. 

 Ich lasse nun die Beschreibung folgen: 



Gemmae fuscae. Rami per duo v. tres annos dense velutini hir- 

 tellique canescentes, postea nigrescentes. Folia (7—) 9— 13-foliolata ; 

 rhachis dense hirta; foliola conspicue petiolulata, lanceolata v. nonnulla 

 ovatolanceolata, longe sensimque angustata v. subacuminata, inaequaliter 

 argute serrata, utrinque pilis intricatis subtus longioribus densiuscule 



