16 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
par un homme isolé. M. Clos a eu la bonté de mettre également à ma dispo- 
sition le riche herbier de la Faculté des sciences de Toulouse, et je me plais à 
reconnaitre ici l'obligeance avec laquelle ces deux messieurs ont bien voulu 
m'aider de leurs bons avis. 
J'attache peu de prix à ce travail, et s'il avait plus d'importance, je me per- 
mettrais de m'appliquer ce passage de l'avant-propos d'un ouvrage bien connu : 
« Si quid in eis reperias quod emendandum censeas... homini parum firma 
valetudine utenti et cui non licet pro voluntate libros evolvere benignus in- 
dulgeas. » 
Thalictrum mutans Gren. Fl. de Fr. t. I, p. 7 (non Desf.). — Bord 
des prairies. Laruns (Basses-Pyrénées), 3 juillet 1855. 
M. Grenier, à qui j'adressais sous ce nom, en 1856, des fragments de cette 
espèce, me répondit : « Je regarde à peu près comme certain que le Zhalic- 
trum que vous m'avez envoyé dans une lettre est effectivement le Thalictrum 
nutans Gren. (non Desf.); mais, pour affirmer, il faudrait connaitre la 
racine, qui doit être dépourvue de stolons: » Or, quand je trouvai ce 7halic- 
trum, j'en déracinai avec précaution plusieurs pieds, dans le désir de m'assurer 
de la présence ou de l'absence de stolons, et il me fut impossible d'en ren- 
contrer vestige. : 
La plante d'Esquierry, rapportée par inadvertance sans doute (F7. de Fr. 
t. I, p. 7) au Thalictrum saxatile DC. , est également le Thalictrum nutans 
Gren. Je l'ai vue dans l'herbier de M. Timbal-Lagrave qui l'a recueillie à 
Esquierry, où elle abonde; or elle: est conforme en tout au 74. nutans Gr. qui 
croit au Mont-d'Or, localité classique de cette espèce, et qui m'a été donné par 
M. Grenier lui-méme (1). 
MM. Grisebach et Schenk (Observationes 1851), croient devoir réunir la 
plante de M. Grenier au Thalictrum silvaticum Koch; mais Koch dit la ra- 
cine de sa plante longuement stolonifére, « radice... longe lateque repente 
facile dignoscitur, » et l'absence de cet important caractère dans la plante de 
M. Grenier, sans mentionner.les autres différences, suffit évidemment pour 
rendre inacceptable l'idée de ces messieurs. Si cette espèce, qui, de l'avis méme 
aujourd'hui de M. Grenier, n'est point celle de Desfontaines, n'a pas encore 
recu de nom, je crois devoir proposer de lui donner celui du savant botaniste 
qui l'a décrite (/oc. cit.) sous le nom de 7h. nutans Desf., et de l'appeler 
Th. Grenieri. 
J'ai recueilli dans une haie, à Barcelonnette (Basses-Alpes); fin juillet 1851, 
un Thalictrum intéressant, remarquable surtout par des carpelles courtement 
(1) C'est, sans doute, la désignation inexacte de localité de la Flore de France qui a 
induit en erreur les botanistes qui ont eu occasion de recueillir la plante d'Esquierry, 
notamment M. Zetterstedt qui, dans son Catalogue des plantes des Pyrénées principales, 
lui donne aussi le nom de Thalictrum saxatile DC. 
