SÉANCE DU Al JANVIER 1859. 17 
ovales, réunis au nombre de 9 à 12 et jusqu'à 1^4 sur le méme réceptacle. Les 
espèces les plus voisines, mais dont il est cependant trés distinct, sont les 
Th. Jacquinianum Koch et Th. expansum Jord. Je le crois nouveau, mais, 
dans la crainte de rendre plus confus ce genre déjà si embrouillé, je me borne- 
rai à le signaler aux botanistes qui auront occasion d'herboriser à Barcelon- 
nette, ou à attendre qu'il me soit donné de le revoir moi-méme vivant. S'il 
m'était réservé de lui imposer un nom, je lui donnerais volontiers celui de 77. 
polycarpum ou mieux multiflorum (1), qui me semblerait lui convenir 
parfaitement. 
Anemone coronaria L. — Cannes, Grasse, Hyeres, etc. 
M. Hanry, zélé botaniste du Luc (Var), a décrit, dans le Catalogue de 
son département, les Anemone rosea, A. Mouansit, A. coronarioides et A. 
Ventreana, dont il fait des espèces nouvelles aux dépens de l'Anemone coro- 
naria de Linné. Le court signalement du coronaria lui suffit même pour dis- 
cerner, à côté des espèces de sa création, le type linnéen. J'ai vu, en Provence 
et dans le Piémont, des champs entiers couverts d'Anemone remarquables par 
les diverses nuances de couleur et présentant toutes les formes attribuées par 
l'auteur à ses différentes espèces, et je crois devoir dire que j'ai cherché 
vainement alors des caractéres spécifiques assez constants pour les séparer. 
Aprés avoir étudié depuis, avec les descriptions, toutes ces formes sur les 
échantillons mêmes de l'auteur, qui dessèche les plantes avec un tel soin qu'on 
croirait les voir vivantes, je dois avouer que je n'ai pu y trouver que les 
variations auxquelles l'A. coronaria L. est sujet. Ges variations, dans la patrie 
adoptive de ces plantes, sont aussi nombreuses en plein champ que dans le 
jardin d'un fleuriste, et j'avoue qu'elles m'ont toujours paru se fondre en une 
méme espèce par des transitions à peine sensibles. Risso, dans sa Flore de 
Nice, décrit, à côté des A. Regina et A. Bauhini, espèces inextricables de sa 
facon, un Anemone cyanea que j'ai recueilli à Nice méme, et qui, d’après la 
description, répond sans aucun doute à l’ Anemone coronarioides de M. Hanry. 
Il n'y a point de botaniste aujourd'hui qui n'admette, avec Linné et De Can- 
dolle, les droits sacrés de l'inventeur sur ses plantes; aussi, celui qui connait 
comme moi l'extréme délicatesse de l'auteur du Catalogue du Var, ne saurait 
douter que la création de l' Anemone cyanea ne lui soit restée inconnue. Au 
(1) On a bien peu suivi le sage conseil que Fénelon donnait à ses collègues de l'Aca- 
démie, de recourir au latin de préférence pour la formation de nouveaux mots. M. Fries, 
il y a plus de dix ans, donnait le méme avis aux botanistes, dans sa note si judicieuse 
sur les noms des plantes, note qui a été analysée dans la Revue botanique de M. Du- 
chartre (1'* année, 1845-46, p. 19). Si l'on objecte qué parfois l'euphonie du latin est 
plus que compensée par la facilité qu'offre le grec pour former les mots composés, on 
conviendra qu'il est indispensable de savoir faire un heureux choix et de se défier du dic- 
tionnaire, qui a été souvent un mauvais conseiller. J'ai remarqué que les vrais hellénistes 
s’adressent toujours aux racines les plus euphoniques, qui, par l'emploi fréquent qu'on 
en a fait, sont aussi les plus connues. 
€ 9L 2 
