SÉANCE DU 28 JANVIER 1859. 37 
diagnose, en effet, ne convient bien à aucune des formes connues; pas une 
n'est uniflore, sinon par une exceplion trés rare, et le mot crenatis ne peut 
s'appliquer à la plante de Montpellier, que Dunal, aprés De Candolle, prenait 
pour le X. monspeliacus et que M. Viollet, de qui je la tiens, a recueillie 
avec lui prés du Port-Juvénal, sur les bords du Lez. Cette plante, qui est 
le R. monspeliacus des Icones plant. rar. et le R. monspeliaeus B cuneatus 
du Suppl. de la Fl. fr. et du Prodromus, se rapporte entièrement au Xè, 
albicans Jord. et à ma plante de Castellane, dont elle a les poils blancs soyeux 
et les lobes principaux des feuilles radicales profondément tridentés ou méme 
souvent trifides. La diagnose du Species conviendrait un peu moins mal peut- 
être à la variété y rotundifolius ; mais cette forme est. trés rare à Montpellier, 
si méme elle s'y trouve, et c'est sans doute le motif qu'ont eu De Candolle et 
Dunal de chercher dans une autre forme le type linnéen. M. Jordan n'a pas cru 
pouvoir y: reconnaître non plus, avec certitude, l'espece de Linné, puisque, 
aprés l'avoir donnée comme telle (Obs. fragm. 6, p. 9), il lui a imposé plus 
tard le nom de X. cyclophyllus (in Bor. FT. du centre, éd. 3, p. 19), décidant 
sans doute la question par le rejet du nom linnéen. 
Les individus appartenant à la méme variété de De Candolle, vus à des degrés 
divers de développement, semblent étre parfois spécifiquement distincts; 
aussi De Candolle lui-même s'y est-il trompé, en prenant pour le R. spicatus 
Desf. ce qu'il rapporta plus tard à son R. monspeliacus y rotundifolius. Un de 
nos meilleurs botanistes, induit en erreur sans doute, comme De Candolle, par 
l'épi fructifère allongé qu'ont toutes ces plantes en pleine maturité, prit aussi, 
en 1852, mon Ranunculus de Castellane pour le X. spicatus de Desfontaines, 
et avant de l'avoir moi-méme étudié, je le donnai à quelques personnes sous ce 
faux nom, qui est celui qu'il porte dans le Catalogue du Var de M. Hanry. Dès 
que j'ai pu ouvrir le #lora atlantica de Desfontaines, je me suis facilement 
convaincu de l'erreur dont je viens de parler. Ma plante, lorsqu'elle est trés mûre 
et que ses carpelles se développent bien, a les syncarpes allongés du X. spica- 
tus Desf. ; mais, pour ne parler que des dissemblances frappantes qu'on remarque 
à première vue, ses feuilles radicales blanchâtres laineuses, à folioles cunciformes 
trifides, sont bien éloignées de celles de la plante d'Afrique, qui, sous ce rap- 
port, ressemble beaucoup plus au R. monspeliacus y rotundifolius DC. FL 
fr. suppl. p. 638 (R. spicatus DC. FT. fr. n. k641, non Desf.; R. cyclo- 
phyllus Jord. Loc. cit.). 
(La suite à la prochaine séance.) 
M. de Schœænefeld fait à la Société la communication suivante : 
SUR LES FLORAISONS AUTOMNALES INTEMPESTIVES, par M, W. de SCHOENEFELD. 
Dans notre séance du 3 décembre dernier, vu l'heure avancée, je n'ai pas 
voulu prolonger la discussion qui s'est ouverte sur la floraison automnale de 
