SÉANCE DU 411 FÉVRIER 1859, 85 
» vatio temporum reprehensibilis non est, cum naturalis ratio de hoc possit 
» reddi : non sunt enim reprehensibiles agricole qui observant tempora ad 
» seminandum et arbores (1) incidendas et similia, cum hanc habeant consue- 
» tudinem. » (/bid, fol, 180). 
M. A. Passy fait à la Société la communication suivante : 
SUR UN SEMIS D'OROBANCHE HEDERÆ , par M, A. PASSY. 
En 1854, en revenant des Pyrénées, je rencontrai à Saint-Savin près Arge - 
lès, l'Orobanche Hederæ, en pleine fleur et commençant à fructifier. 
Arrivé à Gisors, je remarquai qu'une grande quantité de graines mûres 
s'échappaient des capsules ; je les recueillis et les semai, dès les premiers jours 
de septembre 1854, au pied de vieux Lierres qui couvraient, dans mon jardin, 
un des anciens murs de fortification de la ville. 
Pendant trois années, rien ne parut, et je commencais à craindre que mon 
semis ne donnât aucun résultat, quand, au mois d'août de l'année dernière, je 
reconnus une vingtaine de beaux pieds d'Orobanche Hederce, hauts de 60 cen- 
timetres, fleuris, et qui ont fructifié. 
Il me parait résulter de cette expérience : 
1° Que cette Orobanche met quatre années à se développer ; 
2» Que l'on peut cultiver par semis les Orobanches, et par conséquent obser- 
ver leur mode de végétation et les divers états successifs de leur développement. 
M. J. Gay demande à M. Passy comment a été fait le semis. 
M. Passy répond qu'il a semé les graines à la main, sans les recou- 
vrir de terre, sur le pied méme des Lierres. 
M. Duchartre rappelle que M. Fintelmann, à Berlin, a déjà obtenu 
des germinations d'Orobanches, et que M. Durieu de Maisonneuve a 
fait plusieurs fois lever de graines diverses espéces du méme genre. 
M. J. Gay fait à la Société la communication suivante : 
SUR L'AURELIA ET LE CARREGNOA, DEUX GENRES A RAPPORTER A LA TRIBU 
DES NARCISSÉES, par M. J. GAY. 
( Extrait fourni par l'auteur.) 
J'ai, dans une précédente communication (voyez plus haut, p. 9), traité 
(1) Au xvi° siècle, au lieu de dire, comme aujourd'hui, un arbre de deux, de trois 
âges, etc., on désignait les arbres, d’après leur vieillesse, sous les noms de viello/z, 
chevalliers, escuiers et planchons. Ainsi, en 1550, un individu est accusé « d'avoir coppé 
es bois de Bellincamp gros nombre de bois montans, appellez chevalliers, escuiers et 
planchons, et y eut gros abbat de viellotz , chevalliers ct aultres bois montans. » Plus 
loin on dit « qu'on a fait esbranquier plusieurs quesnes et coppé pieches de chevallerie et 
delle) et qu'on les a allaignié et venduz par carées, pieches et goddins. » (Archives 
de Lille. 
