112 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. de Schœænefeld, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
GLANES D'UN BOTANISTE, AVEC DES OBSERVATIONS SUR QUELQUES ESPÈCES 
DU MIDI DE LA FRANCE, par M. Henri LORET. 
QUATRIEME PARTIE. 
( Toulouse, 31 janvier 1859.) 
Viola seiaphila Koch, Syn. ed. 2, p. 90; Bor. Fl. du centre, éd. 3, 
p. 73; G. G. FI. de Fr. t. I, p. 177. — Haies. Gédres (Hautes-Pyrénées), 
août 1853; Ax (Ariége), 26 juin 1856. 
Viola multicaulis Jord. Pug. p. 15. — Hyères, fin mars 1852; Vernet 
(Pyrénées-Orientales), 15 septembre 1852. 
Viola monticola Jord. Obs. fragm..2, p. 36-37. — Villefranche (Pyré- 
nées-Orientales), juin 1852. 
Silene dichotoma Ehrh. — Castellanne (Basses-Alpes), fln juin 1850. 
Un seul pied, trés rameux, de ce beau Si/ene s'étant offert à moi au moment 
de la floraison, j'eus soin, pour lui permettre de se perpétuer, de n'en déta- 
cher que deux ou trois branches; mais, l'année suivante, ce fut en vain que j'en 
cherchai vestige. La présence de cette espèce à Marseille et à Montpellier, où 
elle s'est introduite avec des graines étrangères, n'avait pu décider les auteurs 
àla considérer comme francaise; mais M. Godron a cru devoir lui accorder 
cette faveur dans ses Votes sur la flore de Montpellier, où il mentionne la loca- 
lité de Castellanne, sans nommer personne, et probablement d'après quelques 
fragments de ma plante qui lui ont été communiqués. Est-ce la découverte d'une 
nouvelle localité et l'apparition de ce Silene au milieu d'un pays de montagnes 
qui ont décidé le savant floriste à lui reconnaitre des droits à la naturalisation? 
S'il en était ainsi, nous devrions, d’après ce qui précède, nous résigner à 
le considérer encore comme un étranger qui nous aime, mais qui nous aime 
trop peu constamment pour lui accorder droit de cité. Il est probable que le 
Silene dichotoma n'a pas plus le droit de figurer dans nos flores que l’Æeli- 
chrysum margaritaceum DC. (Fl. fr. t. IV, p. 131), qu'on a signalé dans 
certaines localités francaises et que j'ai rencontré moi-méme sur les bords de 
l'Ubaye, à une demi-lieue de Barcelonnette ; ou que le PAiladelphus coro- 
narius L., mentionné par M. Duby (Bot. p. 184) dans les haies du Dau- 
phiné, où je l'ai vu quelquefois, notamment à Seyne-les-Alpes, assez loin des 
habitations. 
Petrocoptis pyrenaiea AL Braun; G. G. Fl. de Fr. t. i, p. 222 — 
Basses-Pyrénées, 1855 : Aramitz, vallée de Barétous, 22 mai; Tardets, vallée 
de la Soule, 29 mai. ; 
Cette espèce, plus répandue qu'on ne le pensait, croît sur les rochers et les 
vieilles murailles dans presque toutes les basses Pyrénées. A Sarrance, ‘où on 
